Re: [閒聊] 戰艦都沒什麼用...

[rexlaser (對妳的依賴....)]

※ 引述《Chest (週而復始)》之銘言：
: ※ 引述《FallenAngelX (^^)》之銘言：
: 印象中有幹過這種事的只有最老的新人類阿姆羅...
: 在Side6出港時有這麼玩過...
: : ...裝甲如果薄到MS幾槍就可以打爆一台
: : 依我看來那本來就是運輸艦
: 也不是這樣子啦...
: 一般MS對付戰艦還是要靠大口徑的Bazooka
: 不會到用槍的地步
: 如果真的用槍就能打爆
: 那應該叫太空梭才對...

其實MS的手持武器也不會過弱，尤其像薩克
機關槍在現今軍火界那不叫做槍，槍是指口徑20mm以下的武器(不含20mm)
20mm以上(含)叫做砲，薩克的手持機關槍口徑為105mm
依兵器分類是第三代主力戰車的主砲口徑
該口徑的火砲對付現今海上船隻在近距離可擊毀(沉)像是神盾級巡洋艦的艦隻
只要發數夠打對地方近距離(大概5Km)一定可以穿

其實大家都被卡通誤導了....實彈兵器根本沒那麼弱
120mm的衰變鈾穿甲彈可以貫穿相當於1000mm的均質鋼甲(直立)....
宇宙戰艦為顧及發射需要裝甲不可能太厚(會大大增加重量，燃料花費成等比級數)
所以....看著辦吧!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.41.108

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: seancat (千年女優之旅) 看板: GUNDAM
標題: Re: [閒聊] 戰艦都沒什麼用...
時間: Fri Dec 19 00:26:16 2003

※ 引述《Payling (我現在想作個好人)》之銘言：
: ※ 引述《MadCamel (累)》之銘言：
: : 我看過另一個說法是光束槍在地上彈道不會被重力影響
: : 還蠻有意思的
: 以MS在地球的接戰距離好像不太需要考慮到這個   ^^"
: 說到這個讓我想到08小隊的GMsp
: 在地面上狙擊為何要用BEAM呢？開一槍全戰場都知道狙擊手在哪了 --|||
這倒沒那麼容易，我反倒比較在意光束在內大氣圈的威力下降問題。
以光束的速度，一槍打出去你還來不及搞清楚誰開的，你的僚機就已經掛了。
就算沒打中，光束槍可沒有實彈武器的砲口煙霧與槍聲的問題，
它只要躲的好，就算不換位置你也不曉得冷箭是誰射的。08裡的陸戰用鋼彈
光靠那具非為狙擊設計的泛用型感測器都能打8公里外的目標，
那麼GM-Sniper打個10公里的有效射程不過份吧？你有本事找到10公里外的狙擊手嗎？

不過光束在內大氣圈不是會因為空氣的干擾導致威力與射程的下降嗎？
怎麼看起來都好像沒影響？
: 不過用個18公尺高的傢伙搞狙擊本身就沒什麼道理  XD
拿MS在地面作戰本身就沒有道理。MS只適合打宇宙戰。

--
政治外交同鍋煮，中外文史冶一爐；
物理化學加生物，添上軍事更覺殊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.107.248
→ bluesoul:可以看光束是從拿裡來的去推位置嗎?
→ seancat:你的眼睛跟的上光束的速度嗎?
→ bluesoul:在卡通中是看的挺清楚的就是
→ bluesoul:反正就一直線延伸過去啊
→ seancat:同學，卡通跟現實是兩碼事的
→ bluesoul:呵呵，真的要討論現實的話，根本不應該
→ bluesoul:有剛彈
→ seancat:也許100年後科技會進步到允許我們做出
→ seancat:巨大人形兵器，但是光束仍然不會慢到
→ seancat:可以讓你輕鬆寫意的追蹤到彈道。
→ bluesoul:不是說不是光束了嗎?
→ bluesoul:科技的進展不是說說就好的:)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rexlaser (對妳的依賴....) 看板: GUNDAM
標題: Re: [閒聊] 戰艦都沒什麼用...
時間: Fri Dec 19 08:14:43 2003

※ 引述《seancat (千年女優之旅)》之銘言：
: ※ 引述《Payling (我現在想作個好人)》之銘言：
: : 以MS在地球的接戰距離好像不太需要考慮到這個   ^^"
: : 說到這個讓我想到08小隊的GMsp
: : 在地面上狙擊為何要用BEAM呢？開一槍全戰場都知道狙擊手在哪了 --|||
: 這倒沒那麼容易，我反倒比較在意光束在內大氣圈的威力下降問題。
: 以光束的速度，一槍打出去你還來不及搞清楚誰開的，你的僚機就已經掛了。
: 就算沒打中，光束槍可沒有實彈武器的砲口煙霧與槍聲的問題，
光束武器是沒有砲煙與槍聲的問題可是會產生高熱，看GM狙擊完要特殊冷卻就知道
這在戰場上也是致命傷，尤其在雷達無法使用的環境使用熱顯像的機會大很多
其實....他也是活靶
: 它只要躲的好，就算不換位置你也不曉得冷箭是誰射的。08裡的陸戰用鋼彈
: 光靠那具非為狙擊設計的泛用型感測器都能打8公里外的目標，
: 那麼GM-Sniper打個10公里的有效射程不過份吧？你有本事找到10公里外的狙擊手嗎？
: 不過光束在內大氣圈不是會因為空氣的干擾導致威力與射程的下降嗎？
: 怎麼看起來都好像沒影響？
這點，完全無法解釋....
: : 不過用個18公尺高的傢伙搞狙擊本身就沒什麼道理  XD
: 拿MS在地面作戰本身就沒有道理。MS只適合打宇宙戰。
MS在地面作戰只有嚇阻力八....其他的真的沒啥用
被彈率高(因為直立，目標大)，機械容易故障(也容易被攻擊關節)....

我只能說，MS在地球上根本是神話....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.41.108
→ lightmaple:除非那地球也不一樣....=.=
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: GP03D (╮(╯_╰)╭忙昏頭) 看板: GUNDAM
標題: Re: [閒聊] 戰艦都沒什麼用...
時間: Fri Dec 19 13:34:19 2003

※ 引述《josh17 (買了向機沒錢吃飯..)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 戰艦都沒什麼用...
: 時間: Fri Dec 19 12:07:01 2003
:
: ※ 引述《Payling (我現在想作個好人)》之銘言：
: : ※ 引述《MadCamel (累)》之銘言：
: : : 我看過另一個說法是光束槍在地上彈道不會被重力影響
: : : 還蠻有意思的
: : 以MS在地球的接戰距離好像不太需要考慮到這個   ^^"
: : 說到這個讓我想到08小隊的GMsp
: : 在地面上狙擊為何要用BEAM呢？開一槍全戰場都知道狙擊手在哪了 --|||
看起來很炫就好XD
開著雷射槍在地上"燒"升空中的宇宙船 有時間的話
簽個名吧(=_=又不是雷射筆?!)
爽呀~

沒辦法呀 三台鋼坦克被諾里斯清光了...

: : 不過用個18公尺高的傢伙搞狙擊本身就沒什麼道理  XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Payling (我現在想作個好人) 看板: GUNDAM
標題: Re: [閒聊] 戰艦都沒什麼用...
時間: Sat Dec 20 22:01:26 2003

※ 引述《bloodlove (bloodlove)》之銘言：
: 不過鋼彈裡面的"光束槍"都真的是"光"嗎?
: 因為我對這些了解不多,所以想請問一下鋼彈
: 裡所謂的光束武器是指以光來造成破壞的武
: 器,還是以一束高能源來作為武器??
你可以把他想成一種金屬粒子噴流

--
     虎式戰車, 尖端科技的結晶        戰車之神魏特曼, 充滿正義感
       是一部人性化的裝甲車             是一個英勇的帝國騎士
     出現在無奇不有的二次大戰        他以無比的勇氣, 超人的智慧
        刀槍不入, 無堅不摧        打擊盟軍, 解救善良無助的帝國國民

     http://digilander.libero.it/closecombat/panzer/pz6tiger2.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.196.210

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: topace (史路) 看板: GUNDAM
標題: Re: [閒聊] 戰艦都沒什麼用...
時間: Sun Dec 21 01:06:16 2003

※ 引述《Payling (我現在想作個好人)》之銘言：
: ※ 引述《bloodlove (bloodlove)》之銘言：
: : 不過鋼彈裡面的"光束槍"都真的是"光"嗎?
: : 因為我對這些了解不多,所以想請問一下鋼彈
: : 裡所謂的光束武器是指以光來造成破壞的武
: : 器,還是以一束高能源來作為武器??
: 你可以把他想成一種金屬粒子噴流
在一年戰爭期間，MS規模的光束砲還沒有使用MEGA粒子。

此時MS攜行光束砲有兩種「彈藥」：

一：雷射（RGM-79(G) GM SNIPER）

二：重金屬離子（RX-78……等）
----
以上資料來源：

小說：機動戰士 Gundam

OVA動畫：機動戰士 Gundam：08MS小隊
----
MS使用可攜行MEGA粒子砲，最早應該在Gundam Z的年代（0086年）之後。（

在此先忽略21世紀才釋出的設定）

綜合以上，我們可以知道「光束武器」的類型兩種都有，有「純高能光束」，亦

有「高能粒子」。

--
      以我之名          
                        
          召喚幸福      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.68.123.198

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: seancat (千年女優之旅) 看板: GUNDAM
標題: Re: [閒聊] 戰艦都沒什麼用...
時間: Sun Dec 21 01:44:54 2003

※ 引述《topace (史路)》之銘言：
: ※ 引述《Payling (我現在想作個好人)》之銘言：
: : 你可以把他想成一種金屬粒子噴流
: 在一年戰爭期間，MS規模的光束砲還沒有使用MEGA粒子。
ㄟ...基本上呢，MEGA不是一種「粒子」，而是意指其能量的強度。
: 此時MS攜行光束砲有兩種「彈藥」：
: 一：雷射（RGM-79(G) GM SNIPER）
這就是為何GM SNIPER要像EVA一樣綁著「生命線」的原因。
那條線不只供應能源，還包括冷卻系統。雷射可是很熱的。
: 二：重金屬離子（RX-78……等）
不過在鋼彈跟Gelgoog推出之前，能夠使用光束武器的只有戰艦，
所以夏亞初見鋼彈時會誤認那把槍有匹敵戰艦主砲的威力是這樣來的。
: ----
: 以上資料來源：
: 小說：機動戰士 Gundam
: OVA動畫：機動戰士 Gundam：08MS小隊
: ----
: MS使用可攜行MEGA粒子砲，最早應該在Gundam Z的年代（0086年）之後。（
: 在此先忽略21世紀才釋出的設定）
...B社很愛搞這種自打嘴巴的設定，鋼彈4號機（不是NT-1喔！這也是B社自製的BUG）
那管可以「戰艦一擊死」的槍，很明顯還是MEGA粒子砲。
不過0086年高能光束武器才分流出「吃MS的電」跟「自備動力爐」兩種。
: 綜合以上，我們可以知道「光束武器」的類型兩種都有，有「純高能光束」，亦
: 有「高能粒子」。

--
政治外交同鍋煮，中外文史冶一爐；
物理化學加生物，添上軍事更覺殊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.97.39