Re: [討論] 覺得鋼彈MK2 稱不上有效戰力

[topace (史路)]

※ 引述《newbalance1 (新平衡方程式)》之銘言：
: 鋼彈MK2  感覺上 是會被迪坦斯MS給一槍打爆
: 初代鋼彈剛出來的時候至少給吉翁軍的驚訝是相當巨大的
: 驚喊  這是什麼樣的裝甲!!  拿的是首見的光束來福槍
: 但是鋼彈mk2  不管在火力  在裝甲  以及機動性  都相當的差勁..
: 應該說  沒有進步吧..
: 幾乎是靠卡米優自己的NT威能在硬撐
: 簡直有辱鋼彈的名號.....
地球聯邦軍在0093年之前，從來沒有以「製造一體跨時代的機動兵器」為前提來

開發所謂「鋼彈機」。

鋼彈一直只是「技術驗證機」，其目標是把使用在鋼彈上的新技術移植到量產機

上，或是以使用這個技術為前提來開發新的量產機。

以上面這點來看，RX-178已經達成她的任務目標了。使用在RX-178上的「可動骨

架」帶來MS科技上的第二次突破。沒有這個可動骨架技術，就沒有0085年之後的

MS。

RX-178火力有很糟嗎？

當期量產機的標準武裝是啥？

是90mm機砲（或光束噴槍）和火箭筒，以光束槍為標準武裝的MS還是少之又少。

另外，就連MKⅡ的光束槍也採用了新科技。以前的光束槍一旦「彈藥用盡」，只

能歸艦換一把，或是等個半小時充電（數據見鋼彈小說版）。

現在MKⅡ的光束槍可是可以「換彈匣」的！

這差別有多大！

這幾乎等於是大幅度延長了單體MS的持續接戰時間，也給MS更強大的壓制火力。

裝甲糟嗎？

我不覺得。

MKⅡ並沒有採用鋼彈尼姆γ合金，因為這是阿克西斯的技術。但其依然使用了當

期聯邦軍最優秀的裝甲材質。

MKⅡ差勁嗎？

一點也不。

迪坦茲在封閉環境下，以比0079年稍稍先進一點的技術水準，完成這「第一型」

第二代MS，已經是非常了不起的成就了。

沒有MKⅡ，就不會有百式，更不會有Ζ鋼彈。

要說差勁前，請先瞭解當時的環境。

如果還是有疑問，則可以提出問題。

--
      以我之名          
                        
          召喚幸福      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.67.54
※ 編輯: topace          來自: 61.59.67.54          (09/11 21:33)
推 leon19:推
推 mis616:中肯
推 elsewhite: 推
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: G3WING (WING) 看板: GUNDAM
標題: Re: [討論] 覺得鋼彈MK2 稱不上有效戰力
時間: Sun Sep 11 21:40:36 2005

※ 引述《topace (史路)》之銘言：
: ※ 引述《newbalance1 (新平衡方程式)》之銘言：
: 地球聯邦軍在0093年之前，從來沒有以「製造一體跨時代的機動兵器」為前提來
: 開發所謂「鋼彈機」。
: 鋼彈一直只是「技術驗證機」，其目標是把使用在鋼彈上的新技術移植到量產機
: 上，或是以使用這個技術為前提來開發新的量產機。
: 以上面這點來看，RX-178已經達成她的任務目標了。使用在RX-178上的「可動骨
: 架」帶來MS科技上的第二次突破。沒有這個可動骨架技術，就沒有0085年之後的
: MS。                                                      ^^^^^^

MKII 出來的時候已經是0087了吧@@

: RX-178火力有很糟嗎？
: 當期量產機的標準武裝是啥？
: 是90mm機砲（或光束噴槍）和火箭筒，以光束槍為標準武裝的MS還是少之又少。
: 另外，就連MKⅡ的光束槍也採用了新科技。以前的光束槍一旦「彈藥用盡」，只
: 能歸艦換一把，或是等個半小時充電（數據見鋼彈小說版）。
: 現在MKⅡ的光束槍可是可以「換彈匣」的！
: 這差別有多大！
: 這幾乎等於是大幅度延長了單體MS的持續接戰時間，也給MS更強大的壓制火力。

彈匣的應用早在0083年就有囉
雖然說0083年的科技大多沒有承接下去
但是至少不是第一次出現的新科技就是了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.235.21
推 GP03D:其實0083是在0087之後才畫的
推 scare1106:我記得第08MS小隊就有光束步槍的彈夾了....
推 sean11:看清楚阿XD 那是機槍的彈夾
→ sean11:不是光束槍的
推 elsewhite:機槍 光束槍 傻傻的分不清楚 XD 我是來亂的
推 G3WING:我知道0083比Z鋼晚啊.所以科技才沒有承接啊@@
→ G3WING:只是依年代設定來看它的確不是新技術啊
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Roshiel (林小毛) 看板: GUNDAM
標題: Re: [討論] 覺得鋼彈MK2 稱不上有效戰力
時間: Sun Sep 11 22:16:42 2005

※ 引述《G3WING (WING)》之銘言：
: : 能歸艦換一把，或是等個半小時充電（數據見鋼彈小說版）。
: : 現在MKⅡ的光束槍可是可以「換彈匣」的！
: : 這差別有多大！
: : 這幾乎等於是大幅度延長了單體MS的持續接戰時間，也給MS更強大的壓制火力。
: 彈匣的應用早在0083年就有囉
: 雖然說0083年的科技大多沒有承接下去
: 但是至少不是第一次出現的新科技就是了

E-cap技術是UC紀元上一項極為重大的突破
而且是亞克西斯的獨門技術
主要是為了讓BIT小型化，足以搭載在MS上面
也因為有E-cap的技術，AMX-004 丘貝雷才有Funnel可以用
不過我記得E-cap的技術頗晚才被開發出來(確實年份忘記了)
主要原因還是因為0083的出廠年份比Z鋼彈晚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.250.232.137
推 ufglobe:上面說的彈匣技術是聯邦系開發的"E-pac"
→ ufglobe:跟"E-cap"是兩種不一樣的東西
推 zasx0929:XD...推"E-cap"
→ lwecloud:E cup...XD
推 Roshiel:不是在講能源夾(CAP)嗎? 我會錯意了?? XD
推 stink:我也看成E cup XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: topace (史路) 看板: GUNDAM
標題: Re: [討論] 覺得鋼彈MK2 稱不上有效戰力
時間: Sun Sep 11 23:50:22 2005

※ 引述《Roshiel (林小毛)》之銘言：
: ※ 引述《G3WING (WING)》之銘言：
: : 彈匣的應用早在0083年就有囉
: : 雖然說0083年的科技大多沒有承接下去
: : 但是至少不是第一次出現的新科技就是了
: E-cap技術是UC紀元上一項極為重大的突破
: 而且是亞克西斯的獨門技術
其實是聯邦軍的技術……

沒有E-CAP，則光束槍不會出現。

RX-78的光束槍就有使用E-CAP技術。
: 主要是為了讓BIT小型化，足以搭載在MS上面
: 也因為有E-cap的技術，AMX-004 丘貝雷才有Funnel可以用
: 不過我記得E-cap的技術頗晚才被開發出來(確實年份忘記了)
: 主要原因還是因為0083的出廠年份比Z鋼彈晚

--
      以我之名          
                        
          召喚幸福      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.67.54