※ 引述《dom (gouf)》之銘言：
: ※ 引述《seancat (Casablanca)》之銘言：
: : 個人對這段其實有點質疑。
: : 阿八瓦空最主要的戰力就是多洛斯級的空母兩艘，分別鎮守S跟N空域，等於有兩個MS
: : 師團的戰力。而吉翁最主要的機動戰力，就是分屬德茲爾的「宇宙攻擊軍」跟基希莉
: : 雅的「突擊機動軍」。在所羅門一役當中，宇宙攻擊軍損傷大半，剩下的殘兵敗將在
: : 德茲爾的決死突擊與卡多的游擊斷後之下勉強撤退到阿八瓦空，恐怕殘餘戰力不足三
: : 成，再跟阿八瓦空的學生兵混編（不要懷疑，這時候的阿八瓦空大部分都是沒上過戰
: : 場的新兵跟「基連青少年團」...），戰力能否回復到跟所羅門相比？個人覺得不可能。
: : 然而所羅門都被聯邦硬壓下來了，阿八瓦空有可能不被硬壓壓倒嗎？
: 但聯邦軍戰力也折損甚大，無法與所羅門相比
: 被solar ray轟掉1/3，主將和王牌都沒了
: 而且防禦戰本就是守方佔優勢。
和吉翁軍相比，聯邦軍的損失是大了點但是還是不需要太在意。
況且聯邦軍按照雷比爾留下的計畫作戰行事，以優勢兵力殲滅吉翁阿˙八瓦˙空
要塞駐守部隊，吉翁軍要塞駐守部隊必定會被殲滅。
防禦戰佔優勢？
當防禦主力是駕駛 MS-14的學生兵和性能遠遠落後GM的MS-06F的時候，防禦一點
都不佔優勢。這些部隊根本就是GM的活靶，如同中途島的美國海軍陸戰隊的 F2A
戰機一般，必須「出擊前便視為被擊墜」。
: : 主要就是損失了雷比爾爺爺跟迪恩姆伯伯兩員猛將。
: : 其實Solar Ray根本不要列入可用戰力比較好。
: : 本來Solar Ray可以選擇能夠殲滅聯邦宇宙軍超過6成的發射軸線，但是由於基連非常
: : 堅持非得幹掉老爸不可，所以選擇了對聯邦軍傷害約1/3的發射軸線。雖然因為運氣很
: : 好，剛好把搭載Solar System的艦隊給抄掉了，不過浪費了一發，而且遭受這樣重大
: : 打擊的聯邦軍，總和戰力仍然超過阿八瓦空的總兵力，所以聯邦才會決定在不重新整
: : 編的狀況下強行攻下阿八瓦空。
: : 其次，為了射這一發，Side3 大部分的發電衛星都被徵收，搞的本國被強制限電一週
: : 以儲備能源，而且這「一週」只為了射這一發！浪費的很過頭啊...然而在聯邦打算
: : 硬上的狀況下，根本沒空再用一週去充填Solar Ray了，所以Solar Ray不能算是防衛
: : 戰的可用戰力。
: 用一周去滅聯邦1/3的艦隊很值得
值得？
然後換來一模一樣的戰敗？
然後這個戰敗的後果甚至比射了這一發還慘？
這樣真的值得？
: 阿巴瓦空之戰當然不能再用，但只要打贏了這場，下場戰役便可再派上用場。
問題是還有下一場嗎？
阿˙八瓦˙空要塞已經是吉翁的最後一道防線。
還有下一場？
閣下是說不惜賠上整個Side 3？
閣下想為Side 2、Side 4的居民復仇的決心真是堅定！ XD
: : 問題是吉翁有可能再打一場勝仗嗎？吉翁比較有可能打贏所羅門，不過所羅門一戰大敗，
: : 吉翁的完敗可以說已經大勢底定，阿八瓦空再拼命也沒用了。
: 機會很小，但也不能說沒機會
是根本沒機會。
: : 1.聯邦統治下的地球，由於之前執行過強制移民計畫之故，這時期的地球其實挺「地廣
: : 人稀」的，所以有些區域是可以不復原的。
: 但相對的原來有在使用的地方便有復原的需求，別忘了聯邦的人口遠大於吉翁，其中
: 許多人都淪為難民，剩下沒變成難民的也不好過。
問題是吉翁當時已經完全無法對聯邦軍實施戰略打擊，而聯邦軍不但可以封鎖吉
翁軍各航道，還可以對吉翁軍自由實施戰略攻擊。
這樣吉翁軍可能贏？？
我一點都不這樣認為。
吉翁軍這樣還會贏的可能性，比多茲爾死而復活的機率還低。
: : 2.由於基連很腦殘地搞了G3虐殺計畫，所以本來會支持吉翁的殖民地勢力，這時候又龜
: : 回聯邦的懷抱之中，對吉翁的國力造成難以彌補的打擊。（跟聯邦翻臉最多被經濟制
: : 裁，跟吉翁翻臉會被抄家，你願意選那邊？）
: 括號內的話與你想說的矛盾啦
: 如果只考慮翻臉，當然是選吉翁比較安全，因為選聯邦會被吉翁抄家阿！
: 殖民地居民是因為親友被殺的仇恨和被當作敵人的背叛感而支持聯邦，不過這些人大多在
: 殖民地被破壞的情況下而淪為難民，對聯邦不是助力反而是沉重負擔。
親友被殺就變成難民？
閣下的邏輯怪怪的。
要記得一件事，在U.C.時代能自殖民地離開殖民地的都不是「一般人」。
這些人在其他領域都有無法忽視的影響力。
: : 3.這個時期還沒有所謂的「吉翁殘黨游擊隊」，吉翁還沒亡國哪來的殘黨啊？
: 我哪裡提到"殘黨"兩個字了？啊沒亡國就不可以有游擊隊喔？
--
以我之名
召喚幸福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.79.92
※ 編輯: topace 來自: 59.124.79.92 (09/05 16:14)