推 seymour72325:PS2基連的野望中，提姆．雷有向雷比爾題過類似的話， 10/06 01:51
→ seymour72325:不過沒有速度那句... 10/06 01:53
推 asdrtyjkl925:我記得SEED裡好像有… 10/06 01:56
推 kira925:SEED好像是當作MS的理想吧...實際上沒有XD 10/06 01:59
推 asdrtyjkl925:好像不是理想^^" 因為真的有發揮出功效了 10/06 02:07
→ asdrtyjkl925:像戰艦對上吉恩就很吃力 空中的MA也是被吉恩輕鬆打爆 10/06 02:08
推 deathcomet:賣鋼普拉(誤) 10/06 02:33
推 remainder:鋼彈是做來偷的XD 10/06 08:15
推 onionsteven:樓上正姐 XD 10/06 09:08
推 humanwu:正解?? 正姐?? 10/06 09:12
推 xavier7326:正解..正姐..傻傻分不清楚...樓樓上常用正姐這詞兒喔! 10/06 10:10
推 xxray:MS不是為了宇宙戰而開發的嗎？然後鋼彈是MS的一種型號而已@@ 10/06 12:40
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: asdrtyjkl925 (阿斯拉) 看板: GUNDAM
標題: Re: [問題] 鋼彈製造的原因(目的)
時間: Sat Oct 6 02:07:30 2007
※ 引述《san06182003 (雨飄紅)》之銘言：
: 似乎每一部都不同吧
: 我想問的事是
: 似乎有一句是：
: 比坦克還強的裝甲 比戰艦還強的火力 比戰機還快的速度
: 有這樣一句話嗎
: 有的再請問它的出處 以及全文
SEED第27話
8分47秒左右開始
能發揮出比戰鬥機更優秀的機動性
擁有與戰艦相匹敵的火力
有著比戰車更堅固的裝甲因而能存活於戰場的兵器
(最後一行博英社是翻"比坦克更強硬的裝甲 更高的存活率")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.174.101
推 lucas036:神... 10/06 02:16
推 asdrtyjkl925:也許是我看過的作品不多吧 才能對看過的作品記得比較 10/06 02:17
→ asdrtyjkl925:仔細^^" 10/06 02:18
推 andyzeta:SEED是博英社代理的吧？ 10/06 09:14
推 dalzane:比坦克還強的裝甲 比戰艦還強的火力 比戰機還快的速度 10/06 10:29
→ dalzane:然後是 比三者加起來還貴上十倍的造價 10/06 10:30
推 shadowmoo:機動力高於戰鬥機 但速度恐怕沒有 10/06 11:11
推 asdrtyjkl925:對啊XD 昨天睡覺時才想到 SEED是博英社啊XDD 10/06 11:59
※ 編輯: asdrtyjkl925 來自: 125.224.199.59 (10/06 12:01)
→ asdrtyjkl925:改過來了 多謝提醒:) 10/06 12:01
推 arrakis:空中機動性嗎? 恐怕沒有喔...MS的噴嘴只能作微調 10/06 22:22
推 basara30:可是戰機不能隨便轉彎 MS可以輕輕鬆鬆反過身攻擊你 10/07 17:49
推 blueflier:還有就是對地面部隊的恫嚇作用 10/08 23:53