Re: [問題] Flag手臂上 防禦武器實用性?

[shamanlin (神行)]

※ 引述《eva00nerv (綾波零是我愛妻~! ≧▽≦)》之銘言：
:    雖然是用於高機動的MS上 才有非一整面盾的設計
:    不過手臂上的Defense Rod用途  真的有用嗎?
:    擋的住實彈嗎? 反應時間又是如何呢?
:    說明書上說 會自動調整 著彈時的防禦角度
:    但是碰到大量彈幕  像某古代特技-轉長棍擋弓箭一樣 真的擋的住嗎?
: 另外也是有人說用於近身肉搏 確實有其效果
就現實的觀點來說，非常困難

先講棍子，利用極快速的舞花或轉棍來擋弓箭是可能的
但不是真的用棍子去擋箭頭，而是用棍子去打箭身
箭有長度，箭頭能輕易穿越棍子掃的平面
但只要轉的夠快打到箭身，就可以做出把箭彈開的效果

所以從這觀點來看，子彈就沒辦法了
彈身太短，要擋住就必須讓彈頭直擊棍子(棍子還不一定撐得住)


同理，如果要用旋轉defense rod來調整位置擋住火砲...
這實在太困難了，不管是實體彈或beam

除非MS的性能高到可以瞬間判斷彈道和彈著點
(考慮到兩台機體在移動與子彈的射速....)
不然絕大多數情況都是看到子彈穿過旋轉盾


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.7.143
推 Rasveyt:像二戰的戰機裝設的機首機槍不會打到螺旋槳這樣嗎?
推 fsguts:樓上到底在看啥啊...........
推 gawein:是算出子彈的彈道並將其偏開，模型說明書有說這種旋轉棍
→ gawein:被直擊的話還是會斷......為了空戰輕量化而聊勝於無的東西
推 fsguts:那還是很怪啊，要能彈開的話就要必須要被直擊然後靠本身的
→ fsguts:造型來彈開子彈，就像是2戰德國戰車。如果不會被直接k到
→ fsguts:還能彈開，那就是電磁立場之類的玩意了吧
推 Rasveyt:回二樓,就是這種旋轉棍沒辦法擋機槍的意思
推 gawein:等一下、螺旋槳機的機槍是與螺旋槳同步以避免自滅耶...
推 imanikki:一樓,那是因為板機是用凸輪連動,所以打不到...
→ gawein:跟原文說的「轉動棍子去擋開子彈需要很高的演算要求」的
→ gawein:意思完全不一樣吧......O_O;;;
→ gawein:不是直擊、而是斜向擊中棍子，然後讓子彈因此偏離軌道
→ gawein:「被直擊會斷」是指近乎90度角擊中棍子，以至於它要承受
→ gawein:子彈的全部動量，這時候超過承受限度的話就斷了。
推 Rasveyt:即使沒同步也幾乎打不到吧
推 gawein:所以你想說「定速旋轉的螺旋槳VS隨時擊發的子彈」與「敵方
→ gawein:打過來的子彈VS受控制地轉到一定方位去擋的棍子」
→ gawein:是同一回事？^_^;
→ gawein:還有就是因為真的打到自滅過才有跟螺旋槳同步的機槍出來啊
推 Rasveyt:問題是旋轉棍怎麼做同步?
推 gawein:是預測彈著位置後把旋轉棍轉到該位置去反彈子彈（這裡說的
→ gawein:「反彈」不是指把子彈180度彈回去殺敵，而是彈偏一個小角度
→ gawein:使子彈不會擊中它要打的目標。沒人說旋轉棍要和啥同步，
→ gawein:「同步」是指你所提出來、卻和原PO說的意思完全不同的
→ gawein:「螺旋槳戰機的機槍不會打到自己的螺旋槳的理由」。
推 Rasveyt:那怎麼預測彈著點?
→ Rasveyt:螺旋槳的那件事我搞錯了
→ gawein:少了右括弧了......抱歉
→ gawein:這點就要看300年後的電腦能不能從雷達信號上即時解讀彈道了
→ gawein:當然天人的作弊光束槍大概是擋不了...
推 gawein:我錯了......orz不愧是葛拉漢特別版，真的全擋下來了......