推 Rasveyt:意思是說像拉凱拉姆裝艦炮都不必囉? 09/09 06:49
推 Rasveyt:令我突然想像到nu剛從哥倫布出擊的樣子XD 09/09 09:54
推 JCLocke:如果要照上面說的話 幹嘛要開拉凱拉姆？ 好貴的耶.... 09/09 12:29
→ JCLocke:戰艦只有散佈跟維修ms功能的話 不如閃一邊去讓專業的來 09/09 12:29
※ 引述《Rasveyt (NRX-016)》之銘言：
: 我客觀的說一句話︰沒有試過，怎知哪個比較強。
: 因為這裡是鋼彈版不是銀英版，可否請大家"假裝MS真的比較強"？
: 這個討論串第一天是在討論︰「MS這麼強，怎麼編艦隊較實際？」
: 第二天︰「戰艦是不是越大越好？」
: 第三、四天︰「MS+航母和防空戰艦+戰列艦哪個組合比較強？」
: 好吧，我想說的就這樣囉！
假裝MS比較強
UC裡面戰艦防護能力等同於MS裝甲 砲管打不中
防空能力無法阻止MS隊跟任何飛過來的異物接近 機動性低下 速度緩慢
艦體任何一部分被炸穿了就有極高的可能性會隨即喪失作戰能力
一沈要付上幾百名成員的撫卹金 更糟糕的是這玩意還很貴！？
以這個為前設的話 不需要生產戰艦啊（一秒）
請用哥倫布編隊 奢侈一點用飛馬級
把防空裝置拔掉換成雷達跟米粒散佈裝置就夠了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.15.83
※ 編輯: JCLocke 來自: 218.167.15.83 (09/09 00:53)