Re: [討論] 哪種艦艇編隊方式比較好?

[JCLocke (連三流也稱不上的小角色)]

※ 引述《gnest (海邊漂來的魔王)》之銘言：
: ※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
: : 前面已經有人說過
: : 20mm機砲打飛機　飛機會爆掉
: : 20mm機砲拿去掃戰艦　戰艦大概連根毛都不會掉
: : 當然如果有人要堅持MS的裝甲能夠厚到這種程度我也只能回一個「XD」而已
: 現代飛機的"蒙皮"本來就不能跟軍艦鋼板比強度，那根本就不是裝甲
: 實彈機砲跟靠高熱切穿裝甲的能量武器也不能相提並論，跟乙炔銲槍還比較接近
: 為什麼竟會有人認為"能夠擊破MS的雷射砲只能燒掉戰艦裝甲的烤漆"呢？
: 依照比例來說，能夠一舉燒穿MS的5cm厚裝甲板損害內部儀器的砲火
: 打在戰艦表面30cm厚的裝甲上，至少也會燒出一個5cm深的彈孔
: 多挨幾發也要扭曲變形，怎麼是"只燒掉烤漆"而已呢
: 更別提戰艦的裝甲材料往往在質量上是劣於MS的
: 要比較厚的厚度才有相同的防禦力

錯了...能瞬間燒穿MS五公分裝甲的能量跟溫度
在30cm的裝甲版上面的確只有燒壞烤漆的城度...
除非能在「戰鬥巡航速度」當中「毫無誤差」的連續針對「同一點」燒灼
否則宇宙的冷卻速度可以讓戰艦裝甲承受這樣的攻擊而不會受損...
兩者能承受的攻擊強度是不同的

打個比方來說 A-10的裝甲號稱可以抵擋機砲直擊
印象中有人做實驗 拿了20機砲在100碼外精準的對「同一點」做連續射擊
把過程拍下來 要到第五顆子彈才能把「駕駛艙」的玻璃打破穿進去...
這還是在A-10停在地上完全不動的情況
真正交戰中的時候那個目標會站著不動讓人打的？

再者...省掉MS一個大隊的錢來加強我一台戰艦的裝甲
只要能讓戰艦能發揮這一個大隊MS以上的作戰能力 何樂而不為？
誰規定鋼彈尼母合金只能鋪在MS上？

這還是假設戰艦的裝甲材料比MS差的時候....
宇宙戰艦要對抗的除了一般戰鬥狀態的受損
還要有能接受宇宙塵長時間的擦撞以及損耗的基本能力
否則這艘船根本沒辦法開出港口 更別提什麼宇宙戰爭了
在這種情況下 船艦的裝甲要是太差...
若換做你是得留在那艘船上的成員
會不會想直接叛變或者是把那個設計師拉出來打一頓？ 收回扣也不能草菅人命啊！！

更何況航艦設計上必須要有隔間
燒穿了戰艦的裝甲可能讓一兩個房間需要派整備人員過去緊急修復
但是航艦的整體戰鬥能力不會受到太大的影響 除非炸到緊要部位
跟MS動輒切到了手就得把手給切掉免得火花引爆油管之類的是不同的
更何況MS炸到緊要部位的下場通常不是戰鬥力低下而是直接變成火花吧？

當然一句話

若要以「假設MS比戰艦強」這個立場下去考慮
這些通通不是問題（一秒）

就跟「沒有介質」的宇宙空間 一顆MS火箭砲所投射出來的「核彈」
能夠把散佈在宇宙當中幾十（百）公里內的各式船艦炸得七零八落是一樣的道理

因為製作小組要劇情這樣發展 所以劇情就是這樣發展
看高興的就OK 要深究的話還是不要比較好.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.16.155
※ 編輯: JCLocke         來自: 218.167.16.155       (09/10 20:00)
推 gnest:燒穿SM裝甲都是"瞬間"了，對戰艦裝甲為什麼就不是？
→ JCLocke:「瞬間」燒開5CM 然後射到30公分上會「瞬間」溶穿
→ JCLocke:「表面」毀損 然後裝甲版冷卻 （完）
→ milen:只要燒到3cm....那都不是只傷到烤漆而已
→ JCLocke:烤漆之後的裝甲版被瞬間融化又快速冷卻
→ JCLocke:然後改變的效果會讓裝甲版完全失效？
推 san009:XD 你們家戰艦的烤漆厚到5cm??
→ JCLocke:我可沒把握宇宙戰艦的烤漆想不掉漆的話需要多厚.
→ JCLocke:要二十四小時對抗宇宙塵的話.....