Re: [討論] 哪種艦艇編隊方式比較好?

[JCLocke (連三流也稱不上的小角色)]

※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言：
: UC時代的雷射是非常發達沒錯，藉由所謂臨界半透體的技術，
: 一年戰爭時期雷射已被廣泛運用，夏亞最後對上阿姆羅時手上拿的就是雷射槍。
: 但同樣因為臨異半透體的多層覆膜及奈米技術下的γray反射鏡面技術，
: MS的裝甲是能視雷射如無物的。
: 所以才有聯邦發展非連續光譜的solar system，
: 吉翁則做出出力大到可擊破MS裝甲的colony laser。
: 至到第一次格利普斯戰役後期，隨著高出力射雷技術的發展，
: 雷射才被用到MS的對戰上－－也就是Funnel上面。
: (這是逆夏時的後設，Z和ZZ播出時，應該還沒有設定Funnel的武裝)
: 但是在逆夏之後，雷射終究是再次被戰場所洮汰。
: 總之，請別想在UC裡靠雷射建置武力了。
: mycai:Fin Funnel≠Funnel …
: 上面提的設定的是逆夏電影上映時附贈的冊子裡的，
: 在巴站上提到時，總有人批那是過時的舊設定，
: 但至今也沒有人真的提出有哪個新設定寫明了Funnel不是用雷射……

如果Funnel是使用雷射這是逆夏的設定
那為什麼在逆夏裡面的沙薩比使用Funnel的時候會有粒子狀的聚集跟殘留的描寫？
雷射武器是不會有這種特徵的.....
http://www.youtube.com/watch?v=nyMaAfB5bIw&mode=related&search=
大約從26~32秒可以清楚的看到有這種表現

再者 就算MS光束槍跟Funnel採用的雷射
無法對花了高成本把MS弄得閃亮無比的全面鏡像技術造成大傷害
那也只是MS光束槍跟Funnel的程度
出力跟傷害不是靠戰艦反應爐所養的雷射砲台可以比擬的
即使做了鏡像處理 受到大出力雷射所造成的傷害第一時間帶來的高熱一樣會把裝甲溶穿
這同樣是物理問題 不是技術問題.
除非每台MS都用可以勉強承受單體突入大氣層溫度的剛彈尼姆合金建造加上鏡像處理
才有可能抵擋少數的命中 先不論這樣的MS建製成本會飆到多高
能承受的也只是少數命中 但是戰艦可以放的雷射砲台不可能是少數
更別提如果反MS戰是必須的話 還可以做專門的防空艦來負責這樣的任務

在UC用雷射建構武力真的是不可能的嘛？ 我還是抱持著懷疑態度



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.6.193
※ 編輯: JCLocke         來自: 218.167.6.193        (09/07 15:07)
推 Ctea:Funnel都是使用光束沒有錯，而且Fin Funnel使用的是Mega光束
推 JCLocke:雷射光不會有粒子狀散溢....但是Funnel的射擊畫面有
推 JCLocke:Fin Funnel使用Mega粒子的描寫更清楚 但不是在討論這個吧?
推 mycai:上面那段影片是取自「機動戰士鋼彈逆襲的夏亞」嗎？不是吧！
→ mycai:而設定，當然是要看白紙黑字了。
→ mycai:使用雷射是逆夏電影上映時公開的設定，畫面表現也能看出
→ mycai:但比起依畫面來推測，可靠的還是文字寫明的設定才是。