作者seancat (Casablanca)
看板GUNDAM
標題Re: [討論] 哪種艦艇編隊方式比較好?
時間Sun Sep 10 00:15:33 2006
※ 引述《JCLocke (連三流也稱不上的小角色)》之銘言:
: ※ 引述《Rasveyt (NRX-016)》之銘言:
: 按照MS比較強的設定
: 能威脅MS裝甲的防空火力同時也會威脅戰艦裝甲
應該這麼說...
戰艦的裝甲無論如何都會比MS來得厚,但是被彈率也遠遠超過MS,所以如果防空火砲
的威力足以一發秒殺MS的話,當艦艇採用箱型編隊展開彈幕時,一旦MS突入彈幕當中
,艦艇間防空砲的流彈恐怕會讓艦隊本身都受到不小的損傷...。
: 在米粒當中靈活度可以閃避防空火力的追擊 這種狀況下使用彈幕防空
: 只要射線沒排好流彈一不小心就會把友軍的艦艇給拆掉
: 宇宙中丟出去的任何東西可都不會自動停下來.
: MS一鑽到兩台艦艇之間的時候防空火網連開都不能開.
: 若裝了無法威脅MS裝甲的防空火力....
: 浪費空間裝這種東西幹嘛? 早點投射MS出來防空比較實在.....
不過要換個方向想:如果艦艇要採行緊密箱型編隊,那當然不適合用這麼高威力的
防空砲;但如果是以3艘為一組的小規模戰隊,那麼用這種防空砲就比較無所謂。
: 並且若設定MS火力射程可以跟艦艇火力媲美時
: 何必需要戰列艦來進行攻擊要塞或者對艦戰鬥任務?
: 打開格納庫每台MS發一把等同艦砲等級的武器散開
: 同時間能投射的攻擊量跟飽和度絕對比兩三座砲塔慢慢射擊來得有效.
...UC裡頭,單體的火力足以比美艦砲的MS簡直屈指可數...
整個一年戰爭當中,除了MA之外,沒有哪台MS火力比得上艦載MEGA粒子砲的。
0083當中,這個定律還是沒被打破,只有MA才能搭載比美戰艦的火力。
0087~89,有艦砲威力等級的有Z的Hi-Mega Launcher、GM系跟百式通用的
Hyper Beam Launcher,FAZZ的肩負式Mega 粒子砲、ZZ的頭砲,沒了!XD
感應剛彈跟Quin Mantha那種就不算了,他們光體積也已經跟MA差不了多少。
到0123以後的時代,雖然因為反應爐出力提升與體積縮小,使得小型化的MS
也能搭載火力足以跟0093年的艦砲相比的VSBR,但是這時期(含以後)的戰
艦火砲威力也跟著上升。
--
台灣的考卷,一筆寫不完...
課本堆成山,峰峰相連到天邊...
學長和學姊,在這裡寫考卷;
風吹雨打中,考試五千年...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.135.216
推 vesila:不要忽略了有一架叫做V2y 09/10 00:43
推 mycai:ZZ的雙管Beam Rife就能匹敵百式的Mega Bazooka Luncher 09/10 04:01
→ mycai:那麼自然也是匹敵艦炮的威力,而那雙管也就10MWx2 09/10 04:02
→ mycai:以直結Generator的Beam Rife來說都有10MW以上 09/10 04:03
→ mycai:和約20MW的艦砲相比也不會差太多,2隻就能抵一砲了 09/10 04:04