推 milen:那絕對不會只是掉烤漆這麼簡單一句話可以帶過的 09/10 20:29
→ JCLocke:不然你想怎麼形容？ 打出一個用手摸不出來的洞嗎？ 09/10 20:29
→ JCLocke:找個唸過物理的來問一下吧... = = 09/10 20:30
→ milen:那跟我拿刀在你手上輕輕一劃差不多.... 09/10 20:30
→ milen:保證你不會流血也不會影響行動...但保證你會很難過 09/10 20:30
→ JCLocke:能「瞬間」溶穿5CM甲板的光束 在瞬間照射的情況下 09/10 20:30
→ JCLocke:對30CM同質裝甲版的損傷會是什麼 去問問看吧 09/10 20:30
→ JCLocke:記得還要附註是在宇宙空間 雙方相對速度非常快的情況下 09/10 20:31
推 Iser1ohn:不會流血也不會影響行動 我保證不會很難過 09/10 20:31
→ Iser1ohn:如果是「拿刀劃的」的話…… 09/10 20:31
→ milen:我割過....就這樣子 09/10 20:31
→ milen:當然...航艦是沒神經的 09/10 20:32
→ JCLocke:我不只割過 還在戰鬥的時候被割過 實在不會怎麼樣 09/10 20:32
→ Iser1ohn:那是心理因素讓你覺得很痛吧 -_-" 怎麼割的 09/10 20:32
→ JCLocke:精神集中的情況下根本不會注意到這點 09/10 20:32
→ milen:有人跟你吵說一定要同等的瞬間熔穿30CM裝甲嗎?? 09/10 20:32
→ milen:只跟你吵說保證不會只是掉漆那麼簡單吧(攤手) 09/10 20:33
→ JCLocke:哦 那請問嚴重到什麼程度？ 09/10 20:33
→ milen:當然...你講話誇大不是只有一兩條 09/10 20:34
→ JCLocke:讓艦長「很難過」？ 回去又要寫一堆文件報告了這樣？ 09/10 20:34
推 Iser1ohn:「啊啊啊啊啊我們的艦徽歪了一邊！」 09/10 20:34
→ Iser1ohn:這種難過法 09/10 20:35
推 milen:反正跟不到戰艦...但跟的到戰鬥載具..你要說的不就這樣XD 09/10 20:36
→ JCLocke:錯（一秒）y 09/10 20:37
→ JCLocke:跟得到戰鬥載具也跟得到戰艦 但是會對戰鬥載具造成嚴重 09/10 20:38
→ JCLocke:傷害 但是對戰艦不會 這才是我要說的 09/10 20:38
推 milen:你不是說"只是掉烤漆而已"嗎?XD...還非常非常肯定呢 09/10 20:39
→ JCLocke:是啊 我說了 那種程度的傷害除了用「掉烤漆」來形容 09/10 20:39
→ JCLocke:我不知道要怎麼形容比較恰當耶？ 09/10 20:40
→ JCLocke:不然說個你可以接受的形容詞來聽聽？ 我下次會參考的 09/10 20:40
→ milen:輕微傷害...OVER...而且5CM會被打穿..那我就做10CM麻(攤) 09/10 20:40
→ milen:你們的敵人都跟白癡一樣 09/10 20:41
推 JCLocke:可以阿 MS的裝甲做成10CM 裡面的機關部位所需要的力量更強 09/10 20:41
→ JCLocke:所需要的空間也越大 MS當場的整個體積又往上暴增個幾公尺 09/10 20:42
→ JCLocke:反應爐又需要更大的來養 一台的單價不知道要提升多少？ 09/10 20:42
→ JCLocke:然後每台的反應速度會下降 行動模式程式要重寫 09/10 20:43
→ JCLocke:學習型電腦要修正或者是重新建立 09/10 20:44
→ JCLocke:如果要這樣下去做當然加厚也是OK啦 多花多少成本就不知了 09/10 20:44
推 Rasveyt:我覺得樓上就專注裝甲厚度與傷害效果討論比較好 09/10 20:45
推 Rasveyt:否則又變成在爭MS和艦艇哪個比較強的狀況 09/10 20:48
→ JCLocke:我就說了 如果要以「MS比較強」來設定 根本無須討論 09/10 20:49
→ JCLocke:如果要開始下去研究各項武器的效果 那終究會回來這點上 09/10 20:49
推 milen:我還是一樣的話...我只提戰鬥載具..... 09/10 20:59
推 JCLocke:有覺悟「量產」感應剛彈 玖邊麗 沙薩比這種東西的話 09/10 21:06
→ JCLocke:那就可以大幅提升MS裝甲...這樣 09/10 21:06
→ JCLocke:可以拔掉裡面的新人類裝置也無所謂 造價會便宜些的 09/10 21:07
→ JCLocke:當然上面那幾台也是比喻而已 要抓更便宜的機體也OK 09/10 21:08
→ JCLocke:不過請找高度超過25公尺的機體來比喻 09/10 21:08
→ JCLocke:附帶一題 MS母艦也得要有能整備大量25m以上MS的能力才行 09/10 21:11
推 milen:另外加大裝甲的壞處...前期大家質問過你的戰友了.. 09/10 21:11
→ milen:有興趣你自己再去挑一次他的巨大戰艦 09/10 21:12
→ JCLocke:有興趣加強MS裝甲的人不是我啊 我又不想用MS（雙手一攤） 09/10 21:12
→ milen:附帶一提...我要搞大我的戰鬥載具的話自然會想辦法搞整備 09/10 21:12
→ JCLocke:可是不這樣做敵人會變得跟白癡一樣 我也沒辦法... 09/10 21:12
→ milen:我又不是你們假想敵那樣永遠只會開薩克和姆塞 09/10 21:12
→ JCLocke:就算基拉德卡也會被拉凱菈姆的防空砲火掃掉的 09/10 21:13
→ milen:是I兄先搞無限大巨炮 + 推進器 + 裝甲的...(笑) 09/10 21:13
推 Rasveyt:問題不就是"能貫爆5cm裝甲的砲火只能讓30cm裝甲掉漆?" 09/10 21:15
推 JCLocke:針對你的回應 正如fc01說的.... 我不再多說什麼了 09/10 21:17
→ milen:那叫新仇舊恨一次提出XD 09/10 21:18
→ milen:耶~~你終於不再講話了 09/10 21:19
→ JCLocke:對於沒概念的人說什麼都沒用啊 能說什麼呢？（苦笑） 09/10 21:19
→ JCLocke:我說啦 如果對「掉烤漆」這個形容不滿意 有人提出輕微損傷 09/10 21:20
→ JCLocke:這個字眼 雖然我覺得「損傷」是要有造成戰鬥上的危害才用 09/10 21:21
→ JCLocke:這會比較好 不過這樣如果比較容易讓他接受 那就換成那個吧 09/10 21:21
推 milen:反正我都跟你說瞬熔再瞬凝..在材料上會差很多你也不理我啊xd 09/10 21:21
→ milen:你爽就好..哈哈... 09/10 21:22
→ JCLocke:就算材料也是無法突破物理原則 何況類似的實驗 09/10 21:22
→ milen:那你不能用"對航行不造成影響"嗎?.. 09/10 21:22
→ JCLocke:軍方早就做過了 你要說你上過的材料課如何如何.... 09/10 21:23
→ JCLocke:那我也沒辦法（雙手一攤） 09/10 21:23
→ JCLocke:我覺得「掉烤漆」 只有三個字 打來方便阿 09/10 21:23
→ milen:物理特性怎麼出現的??材料性質啊(攤) 09/10 21:23
→ JCLocke:是啊 對戰鬥不會有影響就是不會有影響嘛... 09/10 21:24
→ milen:對啊...那你直接說"戰艦無敵"不就好了... 09/10 21:24
推 Rasveyt:越來越情緒化了 09/10 21:24
→ milen:就現在也就是開戰鬥艦掛一堆方陣快炮就好了..飛機能幹麻? 09/10 21:24
→ JCLocke:想知道能幹麻就去多看幾本書或者收集一些資料吧 09/10 21:25
推 Iser1ohn:「戰機和水面戰艦」不能類比於「戰機和宇宙戰艦」 09/10 22:22
→ Iser1ohn:前面也講過了啊 囧 09/10 22:22
推 jikanson:在考量"現實"的情況下,戰機等級大小的武裝是沒有存在意義 09/11 00:47
→ jikanson:這是結論 囧? 09/11 00:47