※ 引述《fc01 ()》之銘言：
: : 薩拉米斯我一下子找不到資料 麥哲倫是327m,
: : 以MS06來說, 機槍要打爆有點辛苦, 火箭炮應該還是可以的
: : (薩克機槍的威力跟現在的戰車差不多)
: 以目前設定的280mm火箭砲不可能
: MK42的直徑都有533mm了....
威力而不是口徑嘛 口徑比較大火力一定比較強? @@
當然 就算MS的機槍等同現今最強坦克好了
正常我還是不會想拿薩克機槍打船的
: 重點就是二戰的攻擊機就是掛著一或兩顆炸彈或魚雷丟了就跑啊
: 而不是用53mm機載機砲和敵艦纏鬥
: 所以我在之前的推文就有提到這點
: : 半周天彈幕打螺旋槳飛機沒辦法做到足夠的效率
: lol,你沒考慮到電腦的問題,那個時代沒電腦,所以要散布彈幕必須靠人力
: 現在有電腦,彈幕散布比以前好n倍,現在的攻擊機如果不是遠遠的丟反艦飛彈
: 而是飛到近距離丟炸彈,保證瞬間被方陣快砲秒殺
: : 全周天打MS感覺上就是更難啊, MS輕輕摸到一下還死不了
: : 實際上, MS打爆艦艇應該也不輕鬆 絕對不是畫面老帶到
: : 那種ㄧ發擊沉, 不然單役才5艘戰艦Char算什麼ace XD
薩克不能一槍(ㄧ砲)打爆船艦 所以必須繞來繞去打不能一擊脫離?
僚機? 協同作戰?
螺旋槳飛機大部分的地方被摸到就是掰掰 MS則否
靠著電腦跟技術彈幕進步很多 MS對照螺旋槳飛機何嘗不然?
沒有雷達要靠光學瞄準 方陣快砲真的可以秒飛機? 還是用飛彈打破片效果好些吧
何況半周天跟全周天的差異?
ㄧ口要咬定說這樣應該要扯平那是一廂情願
缺點多的是 甚至不用拘泥在效果有沒有比二戰好
二戰平均要多少飛機才能換掉一台艦艇, 要姆賽帶一樣的比率大概都吃不消
只是如果想要享受作品去找理由相信 這樣的空想空學對我不至於說不過去
您要絕對咬死不可能 那我也沒辦法啊(攤手)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.96.74