Re: [討論] 哪種艦艇編隊方式比較好?

[mauryjoech (maury)]

針對3572 3566 f前輩和K前輩的回應,在下還是想補完一下

ms的存在或應用不管在任何環境下都不可能完全合理,這是事實

戰艦總體火力裝甲強過MS 這也是事實

但是戰爭不是有科技 有理論 就照這樣打下去,

更何況我們都不是專家,針對單一科技不停探究不可能沒有漏洞XD

但是從已知的一年戰爭史去做評斷是可行的

魯姆戰役,"大艦巨砲主義一敗塗地,MS抬頭成為主流武器" 這只是結果論

正如K大所說,這就是聯邦和吉翁在戰略上走出了不同方針,然後在一場戰役中決定了勝敗

但是不只是因為這這兩個戰略孰優孰劣這麼簡單的問題,

聯邦軍沒有料想到要在米粒環境下作戰,通訊 雷達失效,指揮系統大亂,

給了吉翁攻擊的機會,進而慘敗,

從過程來看,很明顯吉翁的成功不是"MS比較強" 而是戰略和戰術得當

之後就有樣學樣,因為聯邦不是沒有MS在發展,

這就是這場戰爭的結果讓聯邦內的MS派技術人員有了充足的立場,大艦巨砲才沒落的

然後戰場的發展諸君也很了解,成了戰艦在後方作援護射擊,MS交戰的情況

由於MS交戰成為主流,其他兵器的發展自然是要付合主流的,

非主流的戰術兵器發展相對的就會少了

所以才會出現這些所謂防空砲火貧弱又跑不動的戰艦

這些戰艦上面必須要有MS的整備空間,物資倉庫,塞了這麼多東西還塞的下一堆砲嗎?

同樣的道理,今天這部動畫的標題換成宇宙戰艦白色基地(XD)

那魯姆戰役就是

"聯邦軍隊雖受到通訊阻礙,但由於將領的應變能力加上優勢火力鎮壓了吉翁軍的MS部隊"

從此大艦巨砲成為主流....XD

我想表達的是,這些技術當然可行,但是戰爭不是誰的兵器強就能贏,

聯邦內一定也是有大艦巨砲派的,但是形勢比人強,魯姆戰役就是輸了,
立足點自然就比MS派的差了點

正如大家都認同的,沒有完美的兵器,所以兵法又被稱為用兵的藝術
--
因為之前有人提出有技術為什麼不做,我才提出這篇文章

我覺得從科技的觀點去看空想科學中的技術很難有個結論

其發展還是要從整個背景的設定去思考比較好,大概這樣<(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.3.17
推 Kinra:謝謝啊XD
推 fc01:米粒早就有了吧,只是聯邦軍認為有巨艦大砲才能解決這個問題
推 Kinra:其實這是演化論啦(倒
推 mauryjoech:是的,但是米粒被運用在戰爭擾敵上,魯姆戰役是第一次
→ fc01:既然這樣聯邦的巨艦無論是在米粒環境通訊或是指揮應該都很熟
推 mauryjoech:所以你無視魯姆戰爭的設定囉? 那有啥好講Orz
推 Kinra:老話一句… 如果要要跳出去的話 麻煩去別版講話
推 cckill:推這篇  老實說單以科技論應該不會做不出來
→ cckill:但是考慮到"鋼彈"這部動畫的歷史發展的話
→ cckill:就是會得到這樣結果  再爭下去沒什麼意義