Re: [討論] 哪種艦艇編隊方式比較好?

[JCLocke (連三流也稱不上的小角色)]

: 推 fosura:你先回答我下面這個問XD                                09/11 10:46
: → fosura:雷射能瞬穿5cm的裝甲 那表示在一秒之內要能燒穿MS的裝甲  09/11 10:47
: → fosura:那不就表示這台戰艦架構火網的時候雷射可能在僚艦上面    09/11 10:47
: → fosura:燒過來又燒過去的嗎??XD 30cm瞬間都至少只剩下26cm XDD   09/11 10:47
: → fosura:維修人員和出錢的百姓一定會幹到死XDDD                  09/11 10:48
: → fosura:而且 這麼高功率的雷射會不會做掉僚艦的感測器           09/11 10:48
: → fosura:還有外露的武裝都是問題了XD                            09/11 10:48

ok 來針對這些問題做回答

防空系統如果採用雷射會是怎麼運作的呢？
傳統方陣快砲是撒彈海以期待東西會「撞上」這些子彈造成傷害

但是雷射呢？

以光學攝影機
（每台ms都有也都管用否則米粒散佈的情況下ms駕駛員就得開駕駛艙進行「視距」作戰）
追索範圍內
（現代的方陣快砲在地球上可以有4000m的最大射程 宇宙中的兵器幾乎沒有射程限制
  問題只在雷達跟光學攝影機能抓到多遠的距離 同樣的道理 空間越大能裝的東西就越好
  否則要把能達到同樣效果的攝影機跟雷達小型化只會讓那個裝備更貴 ms大歸大 頭部還
  是需要裝甲 扣除掉裝甲跟可動機關管線等等 能用來裝攝影機的空間其實沒有多大
  今天防空系統只是一個環節 也不用把所有的經費都砸上去 所以我們每個防空系統配備
  跟ms一樣好的光學攝影機就好了）

首先會用光學攝影機跟雷達一起進行鎖敵的動作
先以手動辨認或者是敵我識別系統確認目標
雷達鎖定了以後開始由電腦進行前置量計算 然後推斷出ms可能的移動方向
接下來在防空系統的作動距離（這個距離通常要想辦法做得比ms射程還要遠）
假設電腦抓了五個方向包括ms本來的所在位置一共六個

接下來在進行鎖定的同時間 雷射防空系統儲能完畢
如果是靠接反應爐的充電電池養的 根本早就已經放在那邊等好了
在防空武器作動距離進行射擊

從判定射擊這個指令下達到擊中宇宙中5000m外
（事實上這個數字是光學攝影機跟雷達有多好就能推多遠，這裡取5000m為例）
目標的時間是0.（小數點以下不知道幾位）秒
MS要進行迴避動作必須也要在0.（小數點以下不知道幾位）秒完成
因為這不是粒子武器 在宇宙空間當中可以用近似光速的速度前進

同時間光學雷達確認戰果
倘若目標ms還存在 那就繼續投射雷射 並朝剛才演算出的方向對射線作細微的調整
拉大受損面積直到目標ms被擊毀為止

以上這些裝置的技術等級很高？
不 統統都是UC年代的技術
光學攝影機等同MS 前置量雷達的問題只在電腦運算速度上
能在宇宙航行的船艦都出來了 這種技術等級不可能作不到 因為我們現在已經有了.
雷射出力跟散熱的問題？ 外頭是絕對零度的宇宙.
反應爐都可以養得起能製造「包住能量」的粒子了.

不能說沒有機會誤射到友軍艦艇
戰場莫非定律如是說：比敵人砲火更準的就是友軍的誤擊

但是正如上面回文所說的 能「瞬間」
（不喜歡這個詞我們可以改用0.X的秒數，總之只要低於0.7秒
  那理論上只有跟阿姆羅同等的駕駛員才能閃 這武器也就夠本了）
燒穿ms裝甲的光束武器在母艦上只是掉烤漆
（有人不喜歡請自行帶入輕微損傷這個詞）的程度
除非這個艦長或者這個操作員看那台船不爽很久了
真的要追的目標都移開了還在繼續朝同一點射擊自己的友軍
這種事情發生了我們只能說這是人為操縱疏失 跟武器本身沒有關係.

接下來光學攝影機確認目標擊毀後瞬間停止投射
尋找下一個目標進行鎖定再攻擊
這個過程可能全部加起來不會花超過五秒鐘
ms在宇宙當中五秒鐘能移動多遠的距離?

這樣每次的攻擊換掉人家幾千萬的一台ms
住在船上得維修人員性命有保障有啥好抗議的？

在這種狀況下fusora覺得你所謂的那些「問題」
會發生的機率有多大？


當然 如果要建立在「MS比較強」
這點的假設上
上面的這些一切都不是問題

因為MS裝甲可以設定的等同於戰艦裝甲
MS的雷射槍電池功率可以達到戰艦主砲級威力
MS只要駕駛員夠精良 在被防空武器鎖定的時候都有靠機動力強行穿越彈幕的能力

在這種前設之下....幹嘛還要作戰艦跟防空艦？
就說早點把防空系統拔掉改裝雷達米粒散佈裝置跟彈射器吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.16.207
※ 編輯: JCLocke         來自: 218.167.16.207       (09/11 11:30)
推 fosura:我根本就不想跟你爭了XD 我手邊沒有能推算這個雷射功率是多
→ fosura:麼驚人的數值 不然我一定會算給你看XD
→ JCLocke:不會比製造「米粒」來得驚人吧...Funnel能做得到的事情
→ JCLocke:戰艦反而作不到 那就奇怪了 一年戰爭都有Bit的存在了
→ fosura:在討論下去 我論會被浸水桶的可能性極大XD
→ JCLocke:戰艦的體積跟出力爐沒辦法養跟Bit同等威力的武器？
→ JCLocke:更何況你剛才不是還說...電池就養得起了嘛?
推 Kinra:要講Bit一定要扯到NT  所以最好不要把那個拉進考慮
→ JCLocke:雷射槍能裝電池 防空系統不能裝充電電池？ 不是這樣的吧
→ JCLocke:瞄準可能需要扯到NT 但是本身武器的作動跟射擊跟NT有關嘛ꄠ
→ fosura:對了 我覺得用雷射有效率的擊破MS 照射時間應該是0.5秒以下
→ Kinra:不要再什麼「有關嗎？」「我覺得…」  用肯定句好不好~.~
→ fosura:如果光學索敵已經精確到可以取代雷達了
→ JCLocke:那好 一句話 無關 bit的移動跟瞄準是新人類的範圍
→ fosura:那時候也就會有反制的手段出現 這也是很合理的 = =
→ JCLocke:但是本身武器作動跟射擊 還有發射出來的威力跟新人類無關
→ JCLocke:怎麼反制光學？ 撒東西讓「所有人」什麼都看不見嘛？
→ JCLocke:丟出去的武器不只會影響防禦方 也會同時影響攻擊方
推 fosura:====================再次停火線 XD======================
→ Kinra:突然就停火XDDDD
→ mauryjoech:散熱問題不是說外面市絕對零度就可以解決的
→ mauryjoech:熱的三大傳遞方式  傳導 對流 輻射 在宇宙只剩下輻射一
推 Kinra:對吼…這樣根本沒辦法高速冷卻啊~.~
→ milen:也對喔XD...人都不會馬上變冰棒了
推 mauryjoech:雖然我提出這樣的觀點,但是我熱力學被當了Orz  (離題)
→ Kinra:|||orz|||