Re: [討論] 哪種艦艇編隊方式比較好?

[fc01 ()]

※ 引述《mauryjoech (maury)》之銘言：
: ※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
: : 哪裡 -_-　從頭到尾都是U.C.科技做得到的好不好
: : 我只是想問為啥不做而已……
: 戰艦的設計難道是一天兩天的事情?
: 一年戰爭初期聯邦自認有優勢火力和艦隊,導致在米粒環境下被MS吃死死
  就說有米粒ms還是不合理的兵器,說n遍了= =
: 這時候的聯邦戰艦大多是以以前打地球圈內的海戰戰艦為基底改出來的東西
: 當然是有樣學樣,因為有鋼坦克,鋼加農的基礎在(雖然鋼加農對薩克的第一戰慘敗XD)
: 開發所謂的對MS用戰艦不但完全沒有基礎存在(不是有技術就有基礎阿...)
  聯邦也有戰鬥機,當然有防空艦這種東西
: 更是遠水救不了近火
: 啥? 我幹麻不談吉翁? 吉翁沒那個本錢做大艦巨砲罵XD 更何況MS也是他們先搞出來的
  吉翁想省錢反而弄了一個更貴的東西來....
: : 這就是現實（攤手）
: : 所以對抗MS我開發對MS專用的戰艦有啥不對
: : 那等我戰艦出來你就要把薩克什麼的全部報廢掉嗎？　有這種資源嗎？
: 開發對MS專用艦好啊! 一架對戰艦用MS換掉一架對MS用戰艦,真XD的划算
: 啥? 戰艦裝甲這麼厚MS沒理由打爆? 打引擎一擊脫離總行吧?
  又再扯一擊脫離,就說現代戰艦的設計一定是把那種會被一擊斃命的地方
  集中起來用重裝甲保護,真正包不進去的地方再用防空火網保護= =
: 雷射火網? 嗯 光學技術能抓到MS可不代表發射裝置的微調跟的上...
: 沒槍管機器射擊角度的問題還是存在阿...
  前面人家都算給你看了...
: 再不然,反射雷射的裝甲就會被研發了...就像I大所說,有需要就會造阿!
  裝甲的研發難道是一天兩天的事??
: 反正就是那句話,沒有完美的武器
: : 到時候就會變成像人家說的
: : 「為了整備這些MS母艦成長為公里級，到時候變成公里級戰艦不屑用艦砲對付麥哲倫
: : 　所以派MS出來解決麥哲倫」這樣……
: : 被禁止了　南極條約　當然要搞核飽和攻擊倒楣的鐵定是吉翁軍就是了
: : 另外MS要大破戰艦實在有很大的難度　理由前面也講的很清楚了
: : 動畫裡面老是很帥的「飛過來碰碰爆炸」
: : 但是把這個就當成MS對抗戰艦的常態我也只能回一個「XD」了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.64.199
→ fosura:其實剛剛想到一個很有趣的想法XD
→ fosura:為了架構對MS用的防空雷射火網火力夠強
→ fosura:那就表示"小型高功率的雷射是可行的" 這個假設已經存在
→ fosura:那也不表示MS也能帶著欺負戰艦的高功率雷射到處跑嗎??XDDD
→ fosura:這樣MS火力不就很強大了(搔頭)
→ fosura:啊 還有 我不覺得吉翁這個東西有比較貴
→ fosura:因為比起艦艇數量的話 吉翁是處於劣勢
→ fosura:所以把相較於聯邦小飛機 你不如把MS想做是小飛機升級成戰車
→ fosura:我一直都是這樣講啊 要把MS比做宇宙的戰車啊XDDD
推 JCLocke:除非又要說e-cap可以取代反應爐
→ JCLocke:否則MS靠什麼養高功率雷射? 不然就是ms又做得更大
→ JCLocke:整體造價提昇
→ JCLocke:至於「你不覺得」ms有比較貴 事實上就是比較貴
→ JCLocke:可動人型機械的制御裝置是一種另外一個領域的新技術
→ JCLocke:只要ms要在有重力的地方靠自己的雙腳行走
推 fosura:MS都能用手拿東西了 那讓雷射鎗吃自己的電池就好了啊(茶)
→ JCLocke:而不會轉倒 這個技術等級就比飛機戰艦很多地方要難得多了
推 Iser1ohn:拿電池跟反應爐比？
→ Iser1ohn:你想用三號電池驅動電動車嗎？ ~_~
→ JCLocke:如果你要「堅持」電池所養的雷射槍可以在雙方進行戰鬥巡航
→ JCLocke:相對速度幾十到幾百公里的情況下能發揮作用...
→ JCLocke:我只能請你去多看幾本書稍微想像一下你講的狀況是怎麼樣了
推 fosura:各執一辭 對對方的設定一率嗤之以鼻 以自己的觀點來詮釋
推 JCLocke:不 這是物理問題
→ fosura:就像之前講的 大家的設定已經差距太多了 當然沒有結果XD
→ fosura:那也好笑 相對速度幾十到幾百公里 你的戰艦可以用來防空
→ JCLocke:就跟Funnel一樣 電池養的雷射砲功率要是能到那種程度
→ fosura:MS就不能拿來打戰艦 這什麼道理XDDD
推 Iser1ohn:這是「物理問題」不是公設問題
→ JCLocke:什麼道理？裝甲差距道理
→ Iser1ohn:除非你想超越科學之壁 :p
→ JCLocke:MS能裝載的雷射武器功率不足 一定要「長時間」可能幾十秒
→ fosura:不然乾脆互加MSN來辯論啦XDDD 看推文很累耶
→ JCLocke:可能幾分鐘針對「同一個點」進行「連續燒灼」才能破壞艦艇
→ JCLocke:裝甲 戰艦的防空系統功率命中ms一發就夠了
→ JCLocke:如果電池養得起的話 別說戰艦了 軍刀魚都可以裝高功率雷射
推 fosura:不否認啊 我認為軍刀魚很強XD 可惜皮薄了一點
→ JCLocke:你的認知裡 不否認雷射槍的電池就足夠讓ms武裝達到能融穿
→ JCLocke:戰艦裝甲標準?
→ JCLocke:還是不否認ms可以在相對速度下連續幾十秒的針對戰艦同一點
→ JCLocke:進行攻擊？
推 fosura:你先回答我下面這個問XD
→ fosura:雷射能瞬穿5cm的裝甲 那表示在一秒之內要能燒穿MS的裝甲
→ fosura:那不就表示這台戰艦架構火網的時候雷射可能在僚艦上面
→ fosura:燒過來又燒過去的嗎??XD 30cm瞬間都至少只剩下26cm XDD
→ fosura:維修人員和出錢的百姓一定會幹到死XDDD
→ fosura:而且 這麼高功率的雷射會不會做掉僚艦的感測器
→ fosura:還有外露的武裝都是問題了XD
推 JCLocke:問題結束了？
推 Iser1ohn:這些問題前面都回答過了
→ Iser1ohn:你想像的事情是不會發生的