Re: [討論] 哪種艦艇編隊方式比較好?

[Iser1ohn (虎！虎！虎！)]

※ 引述《purist (雙面君子 ￾ ￾ N￾ )》之銘言：
: 彈幕是個好東西  但是不管是光束還是實彈武器  卯起來打的代價就是很快用光
雷射要怎麼打光……XD　而且動力不是問題　艦體夠大的話米粒爐多塞幾個就是了
而且只是要烤焦MS而已　出力不用大到可以把對方的艦隊的三分之二燒光之類的
戰鬥機飛得很快　但是高射砲只要移動幾度就可以追上他　距離越遠效果越明顯
更別提宇宙中雷射能量散失和散熱的問題其實沒有地球上這麼大……
: 會出現MS還沒出來就被打掉這種狀況  應該會是射程誤判
MS射程短到一種令人髮指的地步　但是雷射測距（米粒不妨礙雷射）＋雷射（光速前進）
我很懷疑駕駛員要怎麼閃……就算是新人類也……

而且我記得雷射可以調整成不可見光（的樣子）
如果真的可以的話那駕駛員要靠啥閃呢……
等到接收到雷射測距的警告的時候機體已經被燒成兩半了（攤手）
: 用超大型艦艇打弹幕應該不會有這種效果
: 更進一步的說  為了避免彈幕太快把補給洗光
就說雷射沒有補給問題了……
Rail Cannon的補給問題也不大　只是帶彈頭而已

艦艇越大就跑的越快、武器越多越耐打
驅逐艦是打不贏巡洋艦的　噸位的差距是絕對的　不要有小蝦米鬥鯨魚的妄想會比較好:p
: 彈幕設計上只在遭受攻擊需要時施放  並且無論是密度,範圍都要壓到最低限度
: (密度剛好可以擊落, 範圍超過目標的瞬間機動力讓它跑不掉)
啊就轉兩圈而已啊　真的推薦你去玩Free Space 2…… :P
: 當然不可能做到太剛好  會有一些安全係數
: 但是反正一定跟無腦打沒有關係  無敵的兵器設計是不存在的
: ps
: 1.Free Space我不知道是什麼東西, 銀英艦載機發揮有限是因為艦艇配有
:   "能源中和磁場"這種東西  而且光束實彈都能擋(汗) 而艦載機的火力不足以穿透它
:   不過即使如此  隱藏在故事中空戰隊還是有一定的戰果跟地位...
銀英的戰艦設計者都該拖去砍頭

經過幾百年的戰鬥　應該也有不少被戰機打下來的戰艦了
結果戰艦對付戰鬥機的方法居然是「用自己的戰機把對方的戰機拖進艦砲射程內打掉」
這不設計個CIWS根本是草菅人命　我強烈懷疑其打仗的目的是削減人口而不是戰勝對方
: 2.這個討論串怎麼都是超級系的推文...
不是超級系　是U.C.做的到的科技啊

--
洛杉磯新熊隊洗教練內幕：

球員：教練什麼都沒教。
高層：換教練！
洋教：我有何罪?!
土教：也許有……。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.233.45
推 Kinra:誰出來講一下為什麼UC不用雷射兵器
→ Iser1ohn:用了MS就沒搞頭了，但是這部作品叫機動戰士鋼彈（完）
推 Kinra:                    講得不太對...不是不用 是很少看到
→ Kinra:                    總之意思上是這樣@@;
推 dendrobium:是高能粒子好唄....雷射根本就是誤傳
推 Rasveyt:高能粒子還是有燃料限制的，要節省用啊！