→ Rasveyt:戰列艦當炮灰？用來打要塞還差不多。 09/05 07:06
薩拉米斯跟麥哲倫好像可以外掛幾台ms? @@
當然要算他沒有搭載能力也行啦
如果問我的話 我認為
10.多數中型戰鬥航母+少數戰列艦(自設的情況)
比較有可行性
米粒散佈狀態下 飛彈已經不能拿來秒艦艇
主要戰力多半是要靠MS, 所以搭載能力很重要
分散風險也很重要 大型船艦就算防禦力相對提高, MA的火力也會跟著提高的(爆)
為什麼要放戰列鑑呢 總要有些不用搭載能力的砲灰吧
放在陣行中可能需要爭取時間的位置多少會有效果
※ 引述《Rasveyt (NRX-016)》之銘言：
: 艦艇編隊在作戰裏也是一個重要考量吧?我爬過精華區沒看到相關的文章,也不能
: 把現實的狀況套用至UC世界,所以還是發個文來討論.
: 我所能想到的編隊組合如下:
: 1.全軍少數大型戰鬥航母(自定情況)
: 2.全軍多數中型戰鬥航母(金卡拉姆軍團,AW的情況)
: 3.大小戰鬥航母混編(UC聯邦,地球聯合的狀況)
: 4.少數中型純航母+少數戰列艦+多數護衛艦(二戰日本海軍)
: 5.多數中型航母+多數護衛艦(自設的情況)
: 6.全軍多數小型純航母(AC的一般情況)
: 7.少數大型航母+多數護衛艦(現代美軍)
: 8.少數超大型純航母+多數中型戰鬥航母(阿巴瓦庫吉翁軍,木星帝國,ZAFT)
: 9.少數超大型戰鬥航母+多數小型純航母(白色獠牙)
: 10.多數中型戰鬥航母+少數戰列艦(自設的情況)
: 定義
: 戰鬥航母:裝置大型艦炮的航空母艦(例如大天使號)
: 純航母:僅有防空砲火的航空母艦(例如岡瓦納)
: 戰列艦:裝置大型艦炮沒MS搭載能力(例如麥哲倫)
: 護衛艦:裝置小型艦炮沒MS搭載能力(例如薩拉米斯)
: 超大型:1000m以上
: 大型:300m-1000m
: 中型:150m-300m
: 小型:150m以下
: 全隊戰鬥航母有它的好處,就是分散航母被擊破,MS不能返航的風險.
: 但是將戰鬥航母分離成純航母與戰列艦也有好處,純航母可以專注MS整備,戰列艦
: 專司火力支援,總體工作效率不見得會輸戰鬥航母.
: 重點是,全隊都是戰鬥航母和護衛艦,純航母混編哪個比較好?
: 我個人是比較支持(10)的選項,艦隊應該要有幾個可以發地圖兵器的戰列艦比較
: 好,否則火力不夠,多數中型戰鬥航母又可分散風險.
: 想看看有研究的大大意見如何?
: 還有一個問題
: UC年代早期的大艦巨砲主義在0083之後沒落後,取而代之是航空母艦,不過這些航
: 空母艦還是掛載著艦砲,部分火力甚至超過麥哲倫級(像多哥斯基亞和拉凱拉姆),
: 稍後航母還有巨大化的趨勢,整個艦隊的船艦尺寸比起0083之前好像不減反增,感
: 覺起來還是變相的大艦巨砲啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.96.74