Re: [討論] 哪種艦艇編隊方式比較好?

[purist (雙面君子 ￾ ￾ N￾ )]

討論串變的好長啊  剛花1.5hr來整理一下公設
公設既然是公設, 表示不可撼動, 因此討論下去並無意義
僅供版眾自行評估UC可能做到哪種程度,參考選擇自己的答案


[大艦巨砲派]
*配備大型能量源(米粒爐?),機動火力裝甲能夠完美平衡(註一)
 的艦艇存在
*對空武裝能夠有效的在MS戰鬥距離外壓制對手(註三)


[MS妥協派]
*機動/武裝/火力完美平衡的艦艇不可能存在(註二)
*MS對於艦艇能夠成一定程度威脅(註四)



註(加x表示大艦巨砲組不採信)
1.船艦機動力藉由更大的推力能控制與MS差異存在同一檔次,
  同時大型化的裝甲可以無視MS武裝,
  火力足以在MS射程以外壓制防禦之.
2.推重比有上限(x)
  由於艦載人員的承受能力與砲擊/收容/出發MS的戰鬥需求,
  艦艇與MS的運動能力會有落差(x)
  參考現代戰爭, 小單位亦能造成巨大傷害(x)
  雷射使用有難度,故雷射砲的使用與光學瞄準皆有受限(x)
  //根據米式物理, 米粒干擾的是[電磁波](偏射),
    還能有長距離精度準度速度兼具的光學系統真神人也
3.由於粒子砲/實彈存在擴散, 補給等問題, 大艦巨砲派偏向
  雷射砲防空. 蓋其是純能源的形式, 又是瞬間, 搭配
  絕對的光學瞄準/全範圍不瞄準 的武裝方式
  因此一但侵入防空射距MS將會順秒
  //所以不用限定是MS/Ball/戰鬥機了  小型戰具通通一樣打
    只有相等級的艦艇能夠與之對抗
4.280mm的薩克火箭砲也許無法隨意ㄧ發擊沉327m的麥哲倫,
  但是操考現代戰爭小型單位的破壞力, MS依然有能力
  (包括更換兵裝/團隊作戰等方式)對艦艇就裝甲考量依然造成
  強大威脅(x)
  防空火力上, 雷射砲(甚至雷射本身)與光學瞄準能力與價格,
  粒子砲與實彈兵器加上補給需求都不可能做到長時間絕對防空(x)

備註
*體型大到可以藉由質量兵器破壞的[超大型艦]概念已排除
*我很同意防空艦的使用, MS是否做成人形與否也可以討論.
 但是既然艦艇技術可以做到
 無敵裝甲,能量無限,絕對防空的艦艇
 當做防空艦列於陣前攔截不用擔心被敵對艦炮幹爆
 還是放在艦列中cover友艦都還能維持全周天絕對"艦隊"防空
 甚至全艦隊都能做到這種程度
 UC大艦巨砲vs現代戰爭討論串的兩組根本在不同技術次元,
 不用戰了.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.96.74
推 kira925:有個地方：雷射兵器不是瞬間秒殺的兵器
→ kira925:打到之後還要再考慮照射時間的長短，不是說打到就爆的
推 onionsteven:推這個懶人包 我只看這篇 XD
→ kira925:不然的話艦艇的空載雷射接敵數可以是無限大(能量足夠下)
→ kira925:不過這不可能！
推 Luciferspear:看完這篇最好還是回去啃完全串啊 不然可能會有誤會
推 milen:樓樓上去看3475吧....大家看完都沒力了