推 purist:就說要挑一定有的啊 那只少可以用MS吧? (默) 09/06 22:58
※ 引述《purist (雙面君子 N )》之銘言：
: ※ 引述《fc01 ()》之銘言：
: : 43
: : 其實我想說的問題是,今日飛機可以痛電戰艦
: : 因為飛機可以用時速600節運動反之戰艦的時速只有30節
: : 但這是因為兩者運動的環境不同之故,蓋一個在空氣中飛行而一個在水面上航行
: : 但是問題來了,今天我們討論的是宇宙環境,兩者立足點變的一樣
: : 也就是說MS和艦艇的機動力差距可能只剩下飛彈快艇和戰艦的差別
: : 大家覺得這樣還是完全有可能靠飛彈快艇擊敗戰艦嗎?
: : 至於有人提到殖民地內戰鬥,本來術業有專攻,大可設立專門的部隊去做這件事
: : 就像你不會要求海軍陸戰隊去打海戰奪取制海權一樣
: 大型艦的討論我在上面就結束了 就跳過
: 飛機跟艦艇的速度差異幾乎一個是靜止的 大略上就是這樣
: UC戰艦科學上運動能力跟MS大概是快艇跟戰艦的差別 了不起多一點
: 但是問題在這邊
: 1.長程來看沒有問題, 瞬間機動能力上呢? 差異想必會拉大
: 就算也能做接近水準的瞬間運動好了
: 考慮艦載人員的承受能力, 艦艇真的能做到這種程度嗎?
: 如果做了一次緊急迴避成員全部受不了暫停ㄧ分鐘 當靶ㄧ分鐘
: 那跟設計不能做這種運動是一樣的
但是戰艦碰到要進行這種閃躲的情況少非常多,例如75mm砲可以擊毀ms所以要閃
但是戰艦就算是300mm砲可能都不當一回事
之前提到說280mm火箭砲不太可能擊毀戰艦就是這樣
因為如果要搞重砲巨艦,通常會要求艦艇自身裝甲可以承受自身主砲的攻擊
聯邦造了一艘300多公尺的戰艦主砲只有280mm以下ms可攜帶的主砲實在說不過去= =
比較合理的情況是660mm火箭筒或是900mm反艦飛彈(均為一次式用後拋棄!!)
: 2.如果在艦隊戰中要求艦艇做到這種程度的機動力
: MS出發收容補給, 砲擊的功能大概要消失殆盡 這...
: 花五分鐘我大概能找到這兩點 假設滿足這樣的條件
: 那MS跟艦艇的機動能力差會拉大很多
: 承上文 這兩點要說毫無破綻那是不可能的
: 問題還是在要不要去接受而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.181.218