推 masktrue:回題吧~回題吧~回題是岸~ 09/09 00:32
推 dendrobium:簡單的講 這是個沒有答案的問題 09/09 00:51
→ masktrue:這是個沒有問題的答案 (挪 普拉補倫) 09/09 01:06
推 jikanson:這問題怎麼可能有答案,除非你活個一兩千年看打不打宇宙大 09/09 03:02
→ jikanson:戰戰再來討論... 09/09 03:03
推 purist:其實是要等米粒生出來...XD 09/11 05:43
我爬過前文後，發現這個討論串已經變成
MS+航母和防空戰艦+戰列艦哪個組合比較強？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
戰艦派主張︰
戰艦砲火很容易擊中MS
戰艦可在MS作戰半徑外，用燒不乾的防空火力將來襲的MS大量殲滅
正規戰列艦對戰鬥航母佔上風，可以在MS的作戰範圍外擊沉戰鬥航母
大型戰艦被MS打到不會痛，MS被打一下就掛掉
自軍戰艦被自軍防空火力打到沒有什麼大礙；雙方艦艇長程對轟時，MS出來會被打
質量兵器對戰艦不是百發百中，戰艦可以迴避，而且自軍也可以使用
MS派主張︰
戰艦砲火不容易擊中MS
防空火力不能瞬殺MS，MS可以用機動性彌補火力的不足擊沉戰艦
戰鬥航母可以用來支援MS的作戰，運用比戰艦更有彈性
戰艦綿密的防空會打到自己人，沒有好處
可以用質量兵器對付艦艇，艦艇防空火力不足以應付質量兵器
MS派對戰艦派存在一個誤解︰戰艦派都是使用km級的巨艦
戰艦派說明︰可以依各種需求製造戰艦，當然戰艦越大越好
雙方的立場根本就沒交集，當然會戰啊！
我客觀的說一句話︰沒有試過，怎知哪個比較強。
因為這裡是鋼彈版不是銀英版，可否請大家"假裝MS真的比較強"？
這個討論串第一天是在討論︰「MS這麼強，怎麼編艦隊較實際？」
第二天︰「戰艦是不是越大越好？」
第三、四天︰「MS+航母和防空戰艦+戰列艦哪個組合比較強？」
好吧，我想說的就這樣囉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.29.175