※ 引述《purist (雙面君子 N )》之銘言：
: ㄧ開始看到這篇我還以為是在回銀英XD
: 回到這篇
: 我想用戰車跟步兵舉例可能不太好,
: 戰車的裝甲厚到步兵必須使用[特殊兵裝]才有擊破的可能
: MS對戰艦應該沒有那麼大的落差
: 當然 ㄧ發劍橋破壞全艦就爆了這種鳥設定 就先忘記好了
: [假設不會劍橋爆炸就全艦損毀, MS能不能打下戰艦?]
: 薩拉米斯我一下子找不到資料 麥哲倫是327m,
: 以MS06來說, 機槍要打爆有點辛苦, 火箭炮應該還是可以的
: (薩克機槍的威力跟現在的戰車差不多)
以目前設定的280mm火箭砲不可能
MK42的直徑都有533mm了....
: 既然飛彈不能用, 雷達不發達 這個環境其實跟二戰海戰很像
: 連現代海戰都沒這麼接近 現代戰機的破壞力太強彈數太少
: 拿掉雷達的話 航艦就不要混了
: 二戰艦艇摸到飛機飛機差不多就掛了, 炸彈除非命中關鍵部份
: 成效不並顯著. 儘管如此
: [雖然無法ㄧ發斃命 打爆還是做得到的]
: ㄧ顆炸彈打不爆, 兩顆三顆四顆五顆?
重點就是二戰的攻擊機就是掛著一或兩顆炸彈或魚雷丟了就跑啊
而不是用53mm機載機砲和敵艦纏鬥
所以我在之前的推文就有提到這點
: 半周天彈幕打螺旋槳飛機沒辦法做到足夠的效率
lol,你沒考慮到電腦的問題,那個時代沒電腦,所以要散布彈幕必須靠人力
現在有電腦,彈幕散布比以前好n倍,現在的攻擊機如果不是遠遠的丟反艦飛彈
而是飛到近距離丟炸彈,保證瞬間被方陣快砲秒殺
: 全周天打MS感覺上就是更難啊, MS輕輕摸到一下還死不了
: 實際上, MS打爆艦艇應該也不輕鬆 絕對不是畫面老帶到
: 那種ㄧ發擊沉, 不然單役才5艘戰艦Char算什麼ace XD
: ※ 引述《fc01 ()》之銘言：
: : 實際現在就有現成的例子了
: : 我相信戰車無論是迴轉半徑或是轉彎的角速度等等絕對比不上步兵
: : 步兵還可以跳來跳去閃子彈XD
: : 只是步兵再會閃,散的再開,只要沒有掩蔽物,戰車發射高爆彈加定時OR定高引信
: : 彈片撒下來還是通通了帳.....
: : 然後戰車和步兵都有可能被一發斃命
: : 只是要讓步兵一發斃命的東西可能是5.56mm步槍
: : 讓戰車一發斃命的東西可能是120mm戰車砲;地獄火飛彈,至少也要是拖式飛彈
: : (當然也有人會想說:我趁戰車裝填主砲時把子彈從砲口射進去,
: : 就可以誘爆彈藥擊毀戰車,只是大家也知道那機會有多低)
: : 而且M1一台要1000萬usd,步兵一條命國防部才賠幾百萬NT
: : 現實大家也知道除了在住民地,森林等戰車不能發揮威力之處步兵才能對抗戰車
: : 像是歐陸平原或是中東沙漠之處步兵和戰車對抗只是找死
: : 問題是宇宙中大多數地方都是這種一望無際的環境= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.181.218