推 lovetina:雷比爾是連邦軍,軍閥化的濫觴?? 01/03 15:17
推 gfneo:是的,至少不少專業網站上的評論文獻都這樣認為 01/03 17:01
推 Rasveyt:有點唐末藩鎮割據的味道. 01/03 17:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: topace (史路) 看板: GUNDAM
標題: Re: [問題] 好像沒在動畫裡看過地球聯邦軍總司令（ …
時間: Thu Jan 3 18:01:57 2008
推 lovetina:雷比爾是連邦軍,軍閥化的濫觴?? 01/03 15:17
推 gfneo:是的,至少不少專業網站上的評論文獻都這樣認為 01/03 17:01
以我個人的看法來說，我無法同意這一點。
如果該說真的要算聯邦軍軍閥化的濫觴，也該是指Titans的成立。
雷比爾當然有其較親近的派系勢力，但這就可以說是「軍閥化的濫觴」嗎？
照這樣說的話，那全世界的軍隊都是軍閥了。
以這些「專業」網站的看法來說，不就是「因為全世界的軍隊都有派系，所以他
們都是軍閥。」？
這點我萬萬不能同意。
如果說雷比爾因為支持 V作戰、支持MS派的這些行動就說他是軍閥的話，這證據
也太薄弱了一點。
雷比爾可有「割據某地」為其勢力範圍？
在我看來這個才是軍閥的必要條件之一。
就像我說的，雷比爾不過是一介艦隊指揮官，何來其軍閥之說？
--
以我之名
召喚幸福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.10.201
※ 編輯: topace 來自: 60.248.10.201 (01/03 18:02)
推 articlebear:推 01/03 20:51
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gfneo (gfneo) 看板: GUNDAM
標題: Re: [問題] 好像沒在動畫裡看過地球聯邦軍總司令（ …
時間: Thu Jan 3 18:23:37 2008
※ 引述《topace (史路)》之銘言：
: 推 lovetina:雷比爾是連邦軍,軍閥化的濫觴?? 01/03 15:17
: 推 gfneo:是的,至少不少專業網站上的評論文獻都這樣認為 01/03 17:01
: 以我個人的看法來說，我無法同意這一點。
: 如果該說真的要算聯邦軍軍閥化的濫觴，也該是指Titans的成立。
: 雷比爾當然有其較親近的派系勢力，但這就可以說是「軍閥化的濫觴」嗎？
: 照這樣說的話，那全世界的軍隊都是軍閥了。
: 以這些「專業」網站的看法來說，不就是「因為全世界的軍隊都有派系，所以他
: 們都是軍閥。」？
: 這點我萬萬不能同意。
: 如果說雷比爾因為支持 V作戰、支持MS派的這些行動就說他是軍閥的話，這證據
: 也太薄弱了一點。
: 雷比爾可有「割據某地」為其勢力範圍？
: 在我看來這個才是軍閥的必要條件之一。
: 就像我說的，雷比爾不過是一介艦隊指揮官，何來其軍閥之說？
一直用<軍閥>可能造成你的誤會了
關於UC中聯邦軍在政治上的權力角色
基本上富野套用的是日本在明治維新後
日本陸軍在日本政界的角色來作詮釋
(記得在0083時用的是閥系政治, 可能要請日文好的大大們幫忙一下)
這種政治基本上就是
陸軍(聯邦軍)政黨化並獨大化
政治上的政治勢力不是和軍中派系合作就是成為其附庸
但在對外上還是維持著一個統一的國家政體, 史實是日本, UC就是聯邦
雷比爾在主導一年戰爭時
以其強大意志力主導了包含政治軍事甚至經濟層面
將聯邦導向勝利
但也因為他開了軍人集權的先例
所以UC日後的閥系政治才是以他為濫觴
這角色和曾國蕃相近
差別只是在軍閥和閥系政治的結果
--
金:我們太極國人最重視道義了...(邊落跑邊說)
八:放屁~~~~!!!!(大力打下去)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.230.52