※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言：
: ※ 引述《hydefans (hyde)》之銘言：
: : 戰爭哪有點到為止的道理 又不是在玩辦家家酒 = =
: : 歷代主角 哪個不是滿手沾滿鮮血
: : 今天 不過是編劇要表現戰爭的殘酷與無奈 把orb 跟 地連扯在一起
: : 再讓orb關係者 打爆orb
: : 自古以來 戰場本來就是屠殺之地 居然還有人天真到 說戰場是政治的延續 唾棄屠殺行為
: : 但基本上 戰爭本身就是屠殺 自古以來 多少生命消失在戰場
: : 古時被神化以一擋百的英雄 何嘗不是以自己優越的武力 來屠殺對手?
: : 如果不準屠殺 一開始就不應該參戰
: 殺人就是不對
: 或許在戰場上殺的敵人越多會受到越高的評價，但是殺人的這件事本身就是不對
: 我們或許可以說他是個優秀的軍人，但是本來就不應該崇拜或美化他的殺人行為
: 被殺的人難道就不是人? 只因為今天開戰他們就該殺? 如果不是這樣的話死在他手上的
: 那個敵人可能會是很投緣的朋友
: 都已經是什麼時代了還在欽羨千人斬的英雄，或許在展場上就是需要這些人
: 可是我們的目標不正式要努力朝著不要參戰不要打仗努力?
: 不然人類的進步在哪裡?
只能說,戰爭是一種總體行為,不是幾個人想著不殺就能解決的,
當然如果人人都能有和平之心,放下武器是最好,
可是事實是,戰爭中的士兵並不能決定自己該做什麼,
就算他放下武器,也只會被敵人俘虜,或被己方以叛軍之罪處刑,
所以如果已經走到戰爭這一步,就不要太天真了...
人類的確有進步,進步到願意好好坐下來協商解決問題,
不過遇到一些談判解決不了的事情,還不是訴諸戰爭?
只能說人類進步的還不夠...
: 所以或許你們會覺得一邊喊著不要殺人一邊報掉敵人的人很討厭
: 也是沒錯啦，不過換個方向想，如果不是從一個人開始這樣想，兩個人這樣想
: 到最後變成普世的價值觀，那麼怎麼會有不發生戰爭的一天?
是值得邁進的方向,但不是人類已經達到的境界,
: 戰爭就是要殺人，如果每個人都這樣想那麼就永遠沒有辦法避免戰稱了不是嗎?
戰爭不是為了要殺人,戰爭是為了解決國與國之間的歧見與衝突,
戰爭的手段才是殺,但是戰爭也可以不殺人的,
殺人只是戰爭的其中一種形式,
不過鋼彈系列選了最貼近真實世界的戰爭表現手法...
: 連爆敵人是因為不殺人人家就殺你，我寧願相信這些主角可以的話也是不想爆掉敵人的
的確不是,不過他還是殺了
: 另外，戰爭是政治的延續這句話不是我講的~~^^|||
我覺得這句話沒什麼錯,在現代的世界上,
政治是解決問題與衝突的最初作法,
如果政治不能解決,就只好訴諸武力,
等到武力分出高下,就又回到政治層面,
兩者是分不開的,
只能說,國與國的關係就是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.84.8
※ 編輯: macrose 來自: 61.231.84.8 (05/02 10:44)