推 RevanHsu:沒人說殺人是對的,但一但開戰後,表示之前為了不140.114.219.130 05/02
→ RevanHsu:造成傷亡所作的努力已經無效, 訴諸武力的這時後140.114.219.130 05/02
→ RevanHsu:難道都不殺人讓別人殺嗎? 就是因為戰爭逼迫140.114.219.130 05/02
→ RevanHsu:朋友相殘,所以它是殘酷的140.114.219.130 05/02
※ 引述《hydefans (hyde)》之銘言：
: 戰爭哪有點到為止的道理 又不是在玩辦家家酒 = =
: 歷代主角 哪個不是滿手沾滿鮮血
: 今天 不過是編劇要表現戰爭的殘酷與無奈 把orb 跟 地連扯在一起
: 再讓orb關係者 打爆orb
: 自古以來 戰場本來就是屠殺之地 居然還有人天真到 說戰場是政治的延續 唾棄屠殺行為
: 但基本上 戰爭本身就是屠殺 自古以來 多少生命消失在戰場
: 古時被神化以一擋百的英雄 何嘗不是以自己優越的武力 來屠殺對手?
: 如果不準屠殺 一開始就不應該參戰
殺人就是不對
或許在戰場上殺的敵人越多會受到越高的評價，但是殺人的這件事本身就是不對
我們或許可以說他是個優秀的軍人，但是本來就不應該崇拜或美化他的殺人行為
被殺的人難道就不是人? 只因為今天開戰他們就該殺? 如果不是這樣的話死在他手上的
那個敵人可能會是很投緣的朋友
都已經是什麼時代了還在欽羨千人斬的英雄，或許在展場上就是需要這些人
可是我們的目標不正式要努力朝著不要參戰不要打仗努力?
不然人類的進步在哪裡?
所以或許你們會覺得一邊喊著不要殺人一邊報掉敵人的人很討厭
也是沒錯啦，不過換個方向想，如果不是從一個人開始這樣想，兩個人這樣想
到最後變成普世的價值觀，那麼怎麼會有不發生戰爭的一天?
戰爭就是要殺人，如果每個人都這樣想那麼就永遠沒有辦法避免戰稱了不是嗎?
連爆敵人是因為不殺人人家就殺你，我寧願相信這些主角可以的話也是不想爆掉敵人的
另外，戰爭是政治的延續這句話不是我講的~~^^|||
: orb 跟地連 以絕對優勢兵力攻擊米涅瓦 何嘗不是屠殺?
: 只單一的批判勝者 是不是雙重標準呢?
: 戰爭本來就沒有絕對的正義 不管哪一方 都是站在自己的立場戰鬥
: 而且當然是要先打贏 才有政治斡旋的空間嘛 = =
: 雙方兵力差距 實在太懸殊了 米涅瓦的戰況 可說是千鈞一髮
: 萬一被打爆 就啥都沒了 不是殺人 就是被殺 這就是戰爭的殘酷
: 不管觀眾多以人性化的角度來批判 路人真的行為
: 至少他徹底執行了上級交代的任務 也保護了自己的戰艦
: 對米涅瓦一方來說 他絕對是英雄 這就是戰爭結果論
--
Donnez-moi une fin heureuse.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.143
※ 編輯: blaukatze 來自: 140.112.214.143 (05/02 10:28)