→ Kinra:基本上成為碎片之後本來就不用管裝甲了 02/23 18:54
推 milen:破壞力強不強...看的是質量............. 02/23 18:54
→ Kinra:質量一樣的東西 比較硬的破壞力應該還是比較大吧@@; 02/23 18:55
推 ufglobe:想當然爾的推論不會太多了嗎？ 02/23 18:59
推 milen:質量影響比較大=_=.......... 02/23 19:00
推 haohwang:害我想到一公斤棉花跟一公斤的鐵哪個比較重的問題@@ 02/23 19:02
推 kenin:你的意思相同體形，汽車和大石相撞，汽車會完好，大石會裂 02/23 19:03
→ kenin:嗎 02/23 19:05
推 Kinra:所以說你想把殖民地跟隕石拿來相撞嗎？= = 02/23 19:37
→ kenin:我的意思，隕石破壞力大大於殖民地，如果是投下來的是隕石 02/23 19:45
→ kenin:才有那種破壞力，殖民地不行 02/23 19:46
→ Kinra:你確定？ 02/23 20:21
推 kenin:如果把殖民地縮小到手可以拿到的大小，隕石也一樣 02/23 22:54
→ kenin:那殖民地不是跟一般鐵鑵差不多，空心的鐵鑵和實心的石頭相 02/23 22:56
→ kenin:實心的石頭破壞力不是比較強 02/23 22:58
推 Aya710:這文章好像是說地連的地圖兵器只是用來打掉殖民地的的裝甲? 02/23 23:20
→ Aya710:裝甲有占殖民地那麼大部分嗎 02/23 23:22
推 zeta:穿過大氣層要考慮耐熱度，不是只有質量，否則太空梭大小的隕ꔠ 02/24 20:45
→ zeta:石可能根本沒破壞力，太空梭卻可以穿過大氣層再墜機（當然是 02/24 20:46
→ zeta:正確的姿態才能穿過） 02/24 20:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: milen (OOXX點點點) 看板: GUNDAM
標題: Re: [問題] 為何0083浦木不直接破壞植民地呢?
時間: Thu Feb 23 19:52:08 2006
※ 引述《kenin (風起雲湧)》之銘言：
: → Kinra:基本上成為碎片之後本來就不用管裝甲了 02/23 18:54
: 推 milen:破壞力強不強...看的是質量............. 02/23 18:54
: → Kinra:質量一樣的東西 比較硬的破壞力應該還是比較大吧@@; 02/23 18:55
: 推 ufglobe:想當然爾的推論不會太多了嗎？ 02/23 18:59
: 推 milen:質量影響比較大=_=.......... 02/23 19:00
: 推 haohwang:害我想到一公斤棉花跟一公斤的鐵哪個比較重的問題@@ 02/23 19:02
: 推 kenin:你的意思相同體形，汽車和大石相撞，汽車會完好，大石會裂 02/23 19:03
不客氣的問個問題..........
請問你知道什麼是質量嗎??
同質量=同體積嗎??
: → kenin:嗎 02/23 19:05
: 推 Kinra:所以說你想把殖民地跟隕石拿來相撞嗎？= = 02/23 19:37
: → kenin:我的意思，隕石破壞力大大於殖民地，如果是投下來的是隕石 02/23 19:45
: → kenin:才有那種破壞力，殖民地不行 02/23 19:46
--
町:
再怎麼痛苦也請您忍耐，再怎麼悲傷也請您活下去...
我與V‧賽連將和您生涯與共...
請連同那把劍和我，一起接下吧...
騎士大人，請將我收為搭檔...
「主人」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.185.237
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kenin (風起雲湧) 看板: GUNDAM
標題: Re: [問題] 為何0083浦木不直接破壞植民地呢?
時間: Thu Feb 23 20:06:38 2006
※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: ※ 引述《kenin (風起雲湧)》之銘言：
: : → Kinra:基本上成為碎片之後本來就不用管裝甲了 02/23 18:54
: : 推 milen:破壞力強不強...看的是質量............. 02/23 18:54
: : → Kinra:質量一樣的東西 比較硬的破壞力應該還是比較大吧@@; 02/23 18:55
: : 推 ufglobe:想當然爾的推論不會太多了嗎？ 02/23 18:59
: : 推 milen:質量影響比較大=_=.......... 02/23 19:00
: : 推 haohwang:害我想到一公斤棉花跟一公斤的鐵哪個比較重的問題@@ 02/23 19:02
: : 推 kenin:你的意思相同體形，汽車和大石相撞，汽車會完好，大石會裂 02/23 19:03
: 不客氣的問個問題..........
: 請問你知道什麼是質量嗎??
: 同質量=同體積嗎??
質量密度高也只是代表不易破壞，但前提是必須是一體成形
雙子星大樓會倒不就是因為他不是一體成形，而是鋼構連接而成
殖民地也一樣，只要重要的心或骨架斷裂，就有分裂的危機
隕星就是實心的結構，只能從中心內部引爆才會分裂，前提是
你必須能到那個地方
: : → kenin:嗎 02/23 19:05
: : 推 Kinra:所以說你想把殖民地跟隕石拿來相撞嗎？= = 02/23 19:37
: : → kenin:我的意思，隕石破壞力大大於殖民地，如果是投下來的是隕石 02/23 19:45
: : → kenin:才有那種破壞力，殖民地不行 02/23 19:46
--
大家好，我是簽名王，我要帶領球隊拿到冠軍，請大家為我加油
大家好，我是K.U.O ，我要去屠殺大聯盟打者，請大家慢慢欣賞
大家好，我是絕命曹，我要成為庫兒濕最強者，請大家好好期待
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.236.94
推 milen:質量跟密度又是兩回事了=_=....請問質量是什麼?? 02/23 20:10
推 milen:同體形的石頭和車子...質量根本不一樣=_= 02/23 20:15
→ Kinra:如果雙子星是一體成形的話應該會更慘吧XD 02/23 20:20
推 Rasveyt:引爆殖民地的推進燃料有沒有用? 02/23 20:20
→ Rasveyt:聽說雙子星的鋼構是被飛機燃料燒壞掉才倒的 02/23 20:26
→ kenin:一體成形的大樓會容易倒是吧 02/23 20:35
推 fatcat262:世貿是因為鋼架的的防火泡綿被撞掉 然後被飛機燃料加熱 02/23 20:51
→ fatcat262:鋼的性質改變 強度硬度下降 (這是熱處理...) 就塌了 02/23 20:52
推 kenin:這種方法用在殖民地上是否可行 02/23 20:54
→ fatcat262:...所以 即使撞了一架客機上去 仍然沒有馬上塌掉 02/23 20:54
推 Rasveyt:所以用太陽系統,理論上可以燒掉殖民地囉? 02/23 20:55
推 kira925:可以吧，可是照射時間是個問題 02/23 21:00
→ kira925:如果時間不過....有照跟沒照還不是差不多 02/23 21:01
推 kenin:太陽系統的照射溫度是幾度，有比大氣層產生的溫度高嗎? 02/23 21:04
推 Kinra:……我想一定比大氣層產生的溫度高吧 02/23 21:05
推 fatcat262:可是地心引力的力被拿去做加速了 你要用甚麼力使它分解 02/23 21:15
→ fatcat262:不是結構受損就會塌掉 更何況殖民地的風阻係數看來不 02/23 21:18
→ fatcat262:風阻的力量恐怕還不夠破壞殖民地(太陽能片倒是有可能斷) 02/23 21:20
推 Rasveyt:內部結構爆炸力可以嗎? 02/23 21:28
推 fatcat262:內部結構爆炸力是甚麼? 不過我想要達到足夠的爆炸力 02/23 21:32
→ fatcat262:恐怕還是要核彈.. 就是因為結構太大了 02/23 21:34
推 Rasveyt:我是指內部易燃物質的爆炸,例如燃料槽或反應爐之類的東西 02/23 21:41
推 kenin:但逆夏在要以內部破壞隕石時就也沒用核彈，只是在重點地方 02/23 21:43
→ kenin:只是在重點地方破壞就能方裂隕石了 02/23 21:44
→ Rasveyt:我想可能還是像你說的,核彈破壞力才夠 02/23 21:44
→ Rasveyt:我指fatcat262大 02/23 21:47
推 kenin:不過沒成功就是了 02/23 21:49