Re: [問題] 為何0083浦木不直接破壞植民地呢?

[GFRAN (好像越來越上軌道了)]

※ 引述《kenin (風起雲湧)》之銘言：
: ※ 引述《Chest (總部是個爽地方)》之銘言：
: : UC系列的殖民地外殼似乎是比較接近現代潛艇的做法
: : 所以雖然開了洞對內部人員影響極大
: : 對整體結構卻不會有多大影響
: : 丟下去一樣要消滅一個雪梨
: : 再說
: : 以殖民地的質量跟體積
: 問題就是殖民地的體積過於巨大，由無數片連接而成的裝甲
: 其焊接就有可能分裂掉，不是嗎?（總不可能焊接的點強度勝過那些一片一片的裝甲)
                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以有人推文問你說你有學過關於銲接(順便說一下
鋼結構所說的"銲"接應該是這個字應該要用"銲"這個字)方面的事情嗎?
不好意思，在下剛好是學土木的
又剛好的準備報考的是土木所結構組
很不巧的又去修了鋼結構設計

所以應該還算有了解一些關於銲接的方式
房屋所需要的焊接強度應該不會比殖民地所需要的弱吧?
銲接的方法有很多種
SMAW俗稱手銲
SAW潛弧銲
GMAW氣體保護電弧銲
FCAW包藥電弧銲
.......
銲接的方法有太多種

不過重點不是銲接的方法
重點是在結構上我們最不希望看到的破壞形式是
"於接點(connection)處破壞"
不管是螺栓接和或是銲接點
因此所要求的銲接強度會比本身材料強度高出許多
因為結構物連接處的應力是非常複雜的
為了怕其產生不預期的破壞
對於結構物接點強度的要求絕對比材料本身強太多了

如果說一個結構(殖民地)在其接點處破壞
我想不是設計的人出了差錯
那就是是工人員的問題了


: : 除非有超大出力的光束砲或是核武
: : 不然要分解成小塊也絕不容易
: : 有沒有變形不重要吧
: : 只要進得去目的就達成了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.93.205
推 Kinra:就是說，跟生物不一樣，關節反而是最堅固的是嗎@@;
→ fatcat262:但是也是應力集中處啊...不見得是最不容易壞的
推 GFRAN:應該是說因該是說關節連接處的應力集中及其他分析太過於困難
推 kenin:嗯，我所接處的銲接工程，銲的厚度都是比較薄的，所以有
→ GFRAN:所以希望他能比桿件強度更高，不希望其於連接處破壞
→ kenin:很容易達到全銲，這樣的強度才能高出本身材料，但殖民地
→ kenin:的厚度有8米以上，如果沒有滿銲的強度也一樣?
→ kenin:我是不知道現在的技術能不能處理這種銲接問題?Y
推 milen:你拿一個做不出殖民地的科技去看一個殖民地就是錯誤的=_=
推 GFRAN:我想樓上講到重點了  結構是依照科技發展去決定其強度
→ GFRAN:如果不能達到該有的強度，就不應該會出現這種產物
推 kenin:嗯，不過UC的科技有點像是現代科技的延伸，有點未來感卻不
→ kenin:不像未來的世界
推 kenin:而且比較UC和SEED，SEED的植民地破壞比較容易
→ Kinra:因為SEED的兵器動輒數億豪洨單位的威力