不知道要說什麼..，我把我要表達的說一說..
: : 然而此討論主要是比較"自然人"跟"調整者"，是群體的比較。先不論
: : 調整者是否個個全才，但至少各個位置上的人，絕大多數都是符合性
: : 向跟能力的，當然，基於plant是個自由民主的國家為前提。那麼 ，
: : 在單一領域上--「技能非其所長」--的問題似乎是可以忽略的...。
我這一段話的意思是，不管調整者是全才還是專才，在PLANT是自
由民主的國家體制前提下，各方面的人手， 必定大部分的人員都
具有此方面的技能....(我這樣說， 是不敢保證PLANT一定是民主
國家..)
每個人是都有擅長跟不擅長的地方沒錯，但並不影響我利用"軍事
戰略"方面來說明我的論點....因為在戰場上的調整者必定是具軍
事方面的專業能力...
此段作用僅此而已..
我一直認定調整者要很強，但在我期望看到劇情表現出來的並沒
有看到..，尤其是思考層面。但這是劇情沒有表現，這是編劇問
題...地球軍表現不出就算了，自然人嘛..調整者也沒有表現..
那真的是編劇的問題...
以下跟我原想法無關
--------------------------------------------------------
另外所謂物競天擇，PLANT我記得還沒100年吧..自然人能進步多少..??
人類演化那麼久才到現在這地步..調整者當作是另一次基因改造，
若設定自然人會進步，那麼調整者用人工手段會進步的比較慢??
而事實上，即使數量差這麼多，PLANT在軍事上還是有一定優勢。
若自然人擁有足夠與調整者相抗的菁英質量的話，地球應該早以
數量取勝...
簡言之，地球軍的程度似乎沒有那麼接近調整者...
至於愛因斯坦論嘛..或許調整者出了一個超級天才使得PLANT硬
是高了一個等級..但就整體而言，劇情的呈現，完全沒有
改造天才VS地球菁英
那種高智能的對決感...
我承認我DN看太多..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.40.13
※ 編輯: HEEROYUYWING 來自: 134.208.40.13 (12/15 04:05)