Re: [閒聊] 戰鬥機真的那麼弱嗎?

[seancat (Casablanca)]

※ 引述《superca (111)》之銘言：
: ※ 引述《Rasveyt (NRX-016)》之銘言：
: : 幾乎在所有鋼彈動畫中,戰鬥機給人的印象是武裝貧弱,只能"噠噠噠"的
: : 發射火神砲,或是放飛彈給敵人閃,還會被古夫打下來(明明就是陸戰MS
: : ...XD),總之就是很爛,除非有劇情需要,才會變強,譬如說對敵人基地進
: : 行地毯式轟炸等等
: 因為這是"鋼彈"= =
: 畢竟他想描述的是MS這種全新的兵器,
: 如果把傳統戰機設定的太強不太好吧XD
但是也不需要讓傳統兵器一點地位也沒有吧？
: : 重點是,戰鬥機若裝上光束武器,應該不會輸給MS才對,比起來戰鬥機的
: : 速度快太多了,大氣圈內MS根本超不過音障(主角機除外),即使MS的滯空
: : 能力再好,也彌補不了差距,像直升機打不過噴射機一樣.而且戰鬥機可
: MS的機動性比戰鬥機好太多了
僅限宇宙
: 縱然速度不夠,
不只是不夠，是根本追不上
: 但是可以用各種方式閃躲和擊落飛彈,
飛彈可沒你想的那麼好打...
宇宙戰就算了，畢竟ms可以作戰機跟ma都做不出來的幾乎0半徑的小轉彎，댊o的確可以讓飛彈措手不及而打過頭。。但是在地上戰的時候，ms本身的體積
就夠討打了，回轉半徑再小，由於被限制在2d運動，怎麼躲都很難全閃過的。
: 光是火神砲之類的近接防禦系統戰機就沒有,
因為戰鬥機可以靠急迴轉同時改變水平與垂直位置，有時是可以用這種方式進入됊M標頭盲點來躲飛彈的。地上戰時ms最多改變水平位置（而且移動速度還很慢），
垂直位置只能朝上跳，而且在空中又沒有機動力可言，還是被飛彈打好玩。
: 而且MS裝甲那麼厚,
武器的破壞力向來大過防禦力，你不知道嗎？
現在的化學能徹甲火箭就已經可以貫穿一公尺的軋鋼裝甲了，我不相信百年後的
宇宙世紀的反裝甲火箭效率會更差。
: 不像戰鬥機隨便挨個一發飛彈 不爆也一定重傷
但是戰鬥機也比較小，不會那麼容易挨飛彈。
同樣的道理，你用萬惡米粒搞終極ecm，戰鬥機也只是不能玩bvr而已，
他相對於ms所具備的壓倒性機動力優勢依然存在。
: : 也高速穿越戰區,掛幾個對艦武器衝進去,採一擊脫離戰法,把航空母艦
: : 打掉,MS就只能等死了.總之戰鬥機還是有存在價值的,否則幹麻設計TMS
: 反艦飛彈也是可以打掉的,
很難打...你看看現代的反艦飛彈的速度就知道了。
: 就算發射了也不一定能命中目標
那我多射幾顆，讓你的點防禦系統疲於應付。反正我只要中一顆你就夠嗆。
: 更何況能不能突破外圍防禦圈還是個問題
3倍音速以上的飛彈，現在就已經難以攔截了。你覺得未來反艦飛彈會比現在慢嗎？
: : 這種高成本的東西?村雨也沒必要變形成WR型態.
: : 若現實世界出現核動力加PS裝甲的戰鬥機,應該還蠻有趣的
要塞這些東西到戰鬥機裡頭，戰機就會變大台，大的跟ma差不多...
那就乾脆作ma出來吧...
: : %我承認我是看了老共的戰鬥機介紹太多才會有這種想法,話說殲十二還
: :  不錯看.

--
台灣的考卷，一筆寫不完...
課本堆成山，峰峰相連到天邊...

學長和學姊，在這裡寫考卷；
風吹雨打中，考試五千年...。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.187.101
推 seymour72325:推XD!!
推 sillymonkey:一切萬惡的源頭就是米粒= =
推 dalzane:傳統兵器一點地位也沒有===>君不見08ms裡戰車多麼威
推 Gato:08裡人類帶個火箭筒也很威啊
打對位置就有夠威...
推 ericxinny:樓上最威!!!(肯定)
推 disliu:ms igloo 第2話的戰車最猛!XD
鬥狼好帥～
推 Rasveyt:我認為想辦法把核反應爐給縮小比較實際,太大隻會變成靶子
把反應爐縮小不是沒想過，而是這個科技很困難。UC裡頭從MI反應爐問世以後，
第一次小型化就是米諾夫斯基博士自己進行的，將反應爐縮小到數立方公尺而得
以塞進20公尺級的MS當中。之後一直到0120年代才成功地進一步縮小化，這才開
發15公尺級的小型MS。
※ 編輯: seancat         來自: 59.117.99.167        (07/20 22:52)
推 herofish:到了那個時代，防空網應該是更威的吧
→ herofish:有快的飛彈，那當然也有更快的攔截飛彈
推 zeta:宇宙中的戰鬥機只要有配姿勢制御系統一樣可以做零半徑的迴轉꜠
→ zeta:甚至現代的高激動實驗戰機做解隅飛行時就可以做到直接掉頭了
→ zeta:只是機體的運動方向無法立即改變
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: seancat (Casablanca) 看板: GUNDAM
標題: Re: [閒聊] 戰鬥機真的那麼弱嗎?
時間: Tue Jul 25 01:25:02 2006

: 推 herofish:到了那個時代，防空網應該是更威的吧
: → herofish:有快的飛彈，那當然也有更快的攔截飛彈
但是事實沒有那麼簡單。

現行的反艦飛彈，彈體約在4～5公尺左右，要打的目標是全長百公尺以上、最高速度約
40節（大約74公里/小時）的戰鬥艦艇；美國的公羊近迫飛彈，長度不到2公尺，要迎擊
的目標是「彈體4～5公尺，以0.8～1.2倍音速，甚至2倍以上的超音速飛行」的反艦飛
彈。兩相比較，你確定迎擊反艦飛彈很容易？

再者，迎擊一枚飛彈，通常你得射出3枚以上的迎擊飛彈。現在的戰鬥艦艇最多攜帶百餘
枚各式飛彈，其中還不是全部都可以拿來防空。就算全部都換防空飛彈好了，30～40枚
反艦飛彈就足以耗光全部的備射飛彈，而且還不保證全部都攔截的下來！

其次，現在的反飛彈迎擊方式有二：1是用近發引信在至近距離爆炸，以破片破壞敵飛彈
；2是直接撞擊敵飛彈。前者有可能破片無法完全破壞敵彈，導致敵彈依循慣性跟終端自
導仍然命中目標，後者需要極高的精確度才能遂行（以色列開發的反飛彈系統就是後者，
結果試射10次失敗9次，加上美國幕後的政治力運作只好放棄）。

第三，反艦飛彈的速度提高，就代表從發射到命中的時間縮短，也就是反應時間會被壓縮
。就算你的迎擊飛彈再怎麼優秀，如果索敵系統效率不夠好，你的反應時間就是不足！從
發現敵彈到鎖定到備射，這個時間如果過長，你飛彈才剛離開發射箱你就已經中彈了。
: 推 zeta:宇宙中的戰鬥機只要有配姿勢制御系統一樣可以做零半徑的迴轉
理論上MS可以透過慣性質量控制做出「不使用姿勢控制引擎」的機動動作。
: → zeta:甚至現代的高激動實驗戰機做解隅飛行時就可以做到直接掉頭了
: → zeta:只是機體的運動方向無法立即改變
這個就是MS的強項了，他可以直接快速地改變運動方向。

--
台灣的考卷，一筆寫不完...
課本堆成山，峰峰相連到天邊...

學長和學姊，在這裡寫考卷；
風吹雨打中，考試五千年...。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.105.205
推 Rasveyt:可是即使MS能快速掉頭改變方向,還要看駕駛員受不受的了
→ Rasveyt:駕駛員被G力壓昏還是沒用,最多只能快速掉頭反追尾
推 zeta:其實慣性質量控制的效率應該很有疑問吧，現在太空人太空漫步
→ zeta:時也是需要裝有姿勢控制裝置的動力裝才能靈活迴轉
→ zeta:另外我說戰績無法立即改變運動方向一方面是大器圈內氣動性能
→ zeta:的限制，一方面是樓上所說人體的極限，若一樣是在太空則體積
→ zeta:較小的戰機無論迴轉或改變運動方向一定是比慣性大的MS快的