Re: [問題] 如果我們要把鋼彈真實化，請問需要哪ꠠ…

[ESST (啊啦啊啦 >///<)]

※ 引述《ESST (啊啦啊啦 >///<)》之銘言：
: ※ 引述《tarantella (愛爾登)》之銘言：
: "孩子啊,動畫看看就好,不要想太多了"
: 推 Attui:nasa有很多人都是因為startrek進去的喔o.o          140.115.208.35 11/21
: → Attui:至少他們再被訪問時是這樣說啦 (汗)                140.115.208.35 11/21

的確,一部好的科幻作品會影響許多人往這方面發展
進而發展出類似或相同的科技改善社會
不,不光是科技,只要是作品就會有這樣子的效應
2002年世界盃日本足球隊員:"當年我們就是看了足球小將翼才立志要踢足球的"
NASA研究人員            :"我們看了StarTrek所以才對太空有興趣" (閣下例子)

台大工綜大樓6F,有一面牆上掛著過去機械系的學長們
用各式各樣的繪圖程式做出的外型設計
眼尖者就可以發現,裏面也出現了大魔等機體的設計
想必對於某些機械人而言,鋼彈也是影響他們的未來因素之一

(順帶廣告一下,明天開始在小福的機械周,
 可以帶著鋼彈頭盔做cosplay的拍照喔,附有武器
 有興趣的請在中午到小福來捧場)
(這很顯然又是被鋼彈影響的例子XD)

雖然說:"有夢最美"
但是說真的
就算吸引了人進入並且投身開發
但是沒有相對應的支持,相對應的技術,相對應的XX......
又有什麼用?
台大工綜大樓B1,有一間"機器人實驗室"
但是他們並沒有機器人的製作(最近的作品是殘障者用的機械手臂)
就連受鋼彈影響最深的日本
至今真正能稱作機器人的最大機種也只有ASIMO
(HONDA公司製,好像有最新一代機種了)
而那大小是多大?一個正常人的大小

原發文者的夢想:"製作鋼彈保衛台灣"
那也就代表了他的目標是起碼三層樓高
可以運用於激烈戰鬥中 (台海戰爭不激烈打死我都不相信)
的人型兵器

正如之前說的實在是有太多的問題點存在了
我提的只不過是冰山一角
就算真的吸引人能夠開發,仍避免不了一個最後的問題
"人型兵器於地球重力下的戰鬥可行性"
而過去種種的討論,絕大部分都是認為
只要戰場環境沒有太大的改變之下 (例如某米粒或是NJ)
基本上人型兵器是沒有意義的
這一點,是無論科技再發達都避免不了的,實用性的問題

舉個現實的例子來說明
RAH-66"卡曼契"
是一個具備匿蹤,各式飛行功能,以及許許多多新科技的超級直昇機
甚至說他是飛行的匿蹤坦克我都不會反對
但是就在數十年的發展,在已經有原型測試機進行多次測試的情況之下
於今年宣告結束開發不準備量產,原因:"不適合未來的戰場"
由此可見戰場實用性對於兵器的影響
與此類似的例子還包括了SSN-21 "海狼",F/A-22 等
(F/A-22 運氣好一點,至少會成立幾個中隊)

因此對於原發文者的雄心壯志
我只有那一句話能夠說
"孩子啊,動畫看看就好,別想太多"
因為,有很多事情是你就算想去做也無能為力的啊


--
"拿到BR首勝,笑到凌晨兩點" by CSIEBR 986回優勝者 "伊斯特若葉 除蟲模式"

  參與隊伍記錄：無
  ★CSIEBR 第 986 回，參加人數： 588 人，經過時間： 3小時 52分
  ●開始時刻： 2004年 11月 20日 17:05，結束時刻： 2004年 11月 20日 20:57
  ●最多殺人數： 伊斯特若葉 除蟲模式 (25)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.142
推 GP03D:台灣也來畫類似鋼彈的動畫 比較有可能些
推 neof:我把「海狼」看成「飛狼」@_@"
推 Attui:我的推文引了一篇m文耶  ￣▽￣
※ 編輯: ESST            來自: 140.112.243.142      (11/21 23:38)
推 neof:我也很愛Star Trek～～～
推 Attui:只好在推一下這篇文章了  拋磚引玉 QQ
推 fooker:對岸有先行者機器人，現在XX鋼彈那麼多
→ fooker:哪天會出現個先行者鋼彈，超帥氣屌砲！XD
→ fooker:中華加農發射！扁鮪魚肚偏相盾啟動防禦！