發表個人意見獻醜一下
首先，我先從人形機體著手，
一般來說，武器設計都是以實用性和機動性優先，有時還有獨特性，
若要製造人形機體出來，
那它就必須做到其他機體所做不到的事，
如果性能能超越其他優秀機體，
才能打開生產的第一道大門。
人形機體的缺點是脆弱的地方較多，
因為它是人形，
所以在四肢和頭部尤其是關節，
都要投入相當大的保養經費。
再來是控制問題，
其實人在操縱上，
思想是很難跟行動是同步的，
因為當我們人想動時，
可以同時動好幾個地方、好幾個方向，
當人在操縱時，
手只有兩隻，
能輸入的指令自然有限。
最後是動力問題，
核能變成唯一選擇，
因為要操縱它，
一定要相當大的輸出功率
用燃料的話，
當燃料一多，
負擔就會增大，
(想想看，厲害而食量大的士兵背數十公斤的糧食，能好好作戰嗎？)
所以，核能是唯一選擇。
※ 引述《ESST (啊啦啊啦 >///<)》之銘言：
: ※ 引述《tarantella (愛爾登)》之銘言：
: : 如果我們台灣要研究鋼彈，作為最佳軍事武器，請問需要哪些科技要最先研發完成？
: : 而且需要研發的經費，究竟要多少費用（請用美金來估計）？
: : 煩請各位有精通物理的大大們，能回答我這個笨問題，謝謝。
: : Orz
: 這已經不光是物理了
: 牽扯到
: 電機(機電整合)
: 機械(傳統驅動)
: 物理(動力來源)
: 材料(機身材料)
: ......等
: 以我個人所知,及巴哈鋼彈板過去的討論,結論是
: 回答無理
: 首先第一個問題"哪些科技"
: 不提別的,光動力源就是個問題
: 就算以現在已經發展成熟的核分裂
: 要小型化到MS上都還是危險而且有困難
: 更別提其他的動力源了
: 然後是材料的問題,會對關節造成太嚴重的負荷
: 除非奈米碳管發展成熟
: 但是這東西的應用據我所知就連美國歐洲等都沒有應用
: 台灣?還早呢
: 再來是研發經費
: 你連發展上面那些還不存在的科技所需費用都是天文數字了
: 你又如何去估計其他成本
: 其次是人形兵器的必要性
: 真花那麼多錢,不如就現有兵器大量生產
: 大量培有駕駛員還來的有用
: 作一台鋼彈,甚至是MS基本上是沒有用的
: 因此對於你的問題,我只能說
: "孩子啊,動畫看看就好,不要想太多了"
--
Just chemistry! Helium
Boron Carbon Nitrogen Oxygen Fluorine Neon
Aluminum Silicon Phosphorus Sulfur Chlorine Argon
Gallium Germanium Arsenic Selenium Bromine Krypton
Indium Tin Antimony Tellurium Iodine Xenon
Thallium Lead Bismuth Polonium Astatine Radon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.110.44