精華區beta GUNDAM 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言: : ※ 引述《Jcat (大貓)》之銘言: : : 功率問題啊,其實是小意思 : : 1.米式爐功率小又如何? : : 又不是內燃機直接驅動的電力機械,沒人規定 : : 引擎最大輸出功率 > 最大使用功率 : : 電可以儲存啊,沒看過電池啊? : : 只要有超大的電容式電池,管他光束槍一發要多少KJ MJ都沒問題啦 : 以結果而論,UC世界裡的電池技術遠比不上現代的電池技術, : 更不用說是超乎目前科技的電池。 : 若UC裡真有大容量的電池,一堆MS也不用在哪裡困擾出力不足了。 : : 2.炮彈比光束槍? XX比雞腿 : : 我先不管您的數據有沒有算錯了,也不管您連功率和功都搞不清楚 : : 拿炮彈的能量來衡量光束武器是非常沒意義的 : : 你拿美工刀砍坦克,砍10年花了100MKJ也打不穿坦克車的, : : 能量去哪了?能量全耗在破壞美工刀,所以當然沒用 : : 除非設定能量低到連鋼板的熔不掉,不然根本沒辦法說不合理 : : 當然,由前一點,實際上光束能量也不能用米式爐的功率來算 : MS的光束武器的能量的確是只有一小部分是MS提供的, : 所以和米式爐的出力並沒有絕對關係。 : 就算是純由米式爐提供的情況,也是累積能量後才發射光束的。 : 所以威力夠不夠大,那真的就要看現實炮彈作用的目標上的能量有多少, : 再來加以比較了。 關於ms的能量武器這邊,是不是要考慮到其根本"米加粒子炮"上呢? 不是有種技術叫做e-cap用來塞米加粒子在裡面,去給步槍吃 設定上Rx-78-2的光束槍是只能擊發16發的, 就會彈切這點來看的確應該和本身的米氏爐無關才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.11.231 ※ 編輯: mauryjoech 來自: 125.229.11.231 (09/13 01:44)