Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

[swatteam (Kimi Chen)]

※ 引述《Jcat (大貓)》之銘言：
: 為什麼又變成重量的問題啦?

從頭到尾都是接地壓這種屬於平方和立方間戰爭的問題

: 只不過是口徑一樣而已吧=_= 口徑一樣火力就一樣?
: 口徑一樣又不是彈頭重量一樣

一來必須額外考慮的東西叫做倍徑
二來則是膛壓
三來則是化學能轉換成動能的效率

: 超大型武器一定是比較有用,不然做成超大型幹嘛 XD

那麼.依照同樣的邏輯
當初德國人只需要多作幾架朵拉就可以打贏二戰了嗎

: 因為武器系統不同啊,人家90mm可能彈速是10馬赫,子彈很大重量比170mm還重
: 不行嗎? 槍大當然火力大

那自己去解釋一下薩克機槍那種120mm"低膛壓榴彈砲"(對照組: 150mm高膛壓高倍徑直射加
農砲)的追加設定吧
就現實世界的"槍"的角度來說.隨便一款長在MBT上得戰車砲都比薩克還是德姆手上那種"
大槍"還要來的適合作為直射兵器

--
http://blog.xuite.net/kimichen.twn/kimichen
我的Blog
關於ACG.F1.自製MV.軍事.棒球.電影.電視.惡趣味的地方...

(建築中)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: swatteam        來自: 118.165.12.152       (07/28 00:37)
推 GALINE:120算什麼，鋼球頭上有180，薩克應該來一台爆一台啊[敲碗]
→ swatteam:鋼球可以用低膛壓低倍徑來交待.MBT的"砲"本身可賴不掉XD
推 GALINE:不過要凹的話，帶有推進段的彈藥或許還是有搞頭？而且薩克
→ GALINE:機槍的連發性能只怕在61式之上不知道多少重天
→ GALINE:何況以陸戰來說，薩克打坦克都是攻頂，61不見得擋的住
→ swatteam:4000公尺外的"頂"配上薩克機槍在機動同時灑出的小便彈
→ swatteam:真有那麼容易中嗎?
推 GALINE:其實那是表示薩克的射控系統很好[認真貌]。而且10m甚至更
→ GALINE:高處的砲彈應該會比平地多一點優勢...大概吧 XD
→ GALINE:高射速的好處我覺得是可以認真思考的部份。其他只是硬凹 XD
→ swatteam:那麼這只代表了吉翁是因為FCS的優勢而獲勝.而不是MS XD
推 Gravity113:高也是自己撐出來的，就鎖定而言坦克打薩克簡單很多
→ Gravity113:只要想想你趴在地上攻擊的時候目標站著還是躺著好打
→ Gravity113:薩克打坦克則是站著打趴著...
推 gooddayx:MS又不是肉身,趴著打站著打這樣比很詭異
推 Gravity113:就不能想像一下那種感覺嗎(倒)