Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

[Silvster (響子)]

※ 引述《izna (進攻北極)》之銘言：
: 還記得從小時候起 就很想為這個問題找出一個具有說服力的答案...
: 利點：
: 1.提高士氣
: 2.便於直覺性操作，減少訓練成本（駕駛員：左臀飛彈往後發射！<按>）
: 3. .........目前想不出來  囧
: 弊處：
: 1.地面戰時翻倒後很難爬起來
: 2.有防禦死角
: 總覺得以上兩點只要多做點觸手就可以解決(!?)
我是讚成兵器製作成非人型的那一派，因為人原本就並不是最善長進行戰鬥的生物
如果是獸型或蟲型也許都比人型強，在平橫之類種種的方面也比人型較容易設計。

但畢境這是鋼彈版，問的問題也是鋼彈，根本沒必要想太多…

MS設計成人型絕對是比較強的，看魯烏姆戰役就知道了，1台MS可以換3~5台戰機

夏亞甚至用MS擊沉五艘戰艦，吉翁大概光這場戰役就生出一堆MS A.C.E 了吧？

什麼炮管多大，機動力理論上多威都沒啥用，若是不勵害，就不用偷技術來V作戰了

看動畫就知道，就算沒有米粒的情況下，MS還是比戰機之類的強多了，更何況米粒散布

所以鋼彈設計成人型不是為了提高士氣，而是真的比較強
而且翻倒後不要說爬起來，還可以滾來滾去...
如果防禦死角的問題比其他兵器大的話，應該無法如此壓倒性的勝利

另外，鋼彈之鎚可是用甩出去再噴射的呢....戰機沒辦法辦到吧？XD
(富野的確是承認這玩耶的，看 Turn A 鋼彈就知道了)

如果戰機比較強，G野牛進入BOSS戰時幹嘛還要變回鋼彈？XD

而且戰機之類的玩耶也無法使用拳術
戰機坦克之類的再怎麼強，多蒙開上去應該只會變弱..

我覺得在鋼彈板討論鋼彈設計成人型是否比較強
就跟在軍事版討論鋼彈一樣....XD
(另外把現實兵器的數劇帶入卡通中真的是走火入魔了....)

--

　　 他已經回來了，帶著黑暗兵團，來毒害我們的樂園。

　   我們要怎麼歡迎他呢？當然是讓他死的又快又乾淨！

                                        -Radiant, Archangel

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.29.120
推 Iser1ohn:簡單的講一句，你先決定要MS贏的話那什麼都好談
→ Iser1ohn:不過你就得承認這是UC世界的一堆不可思議造成的　
推 GALINE:這就跟空想科學讀本一樣，摧毀夢想也是種樂趣 :
推 GP03D:動畫就是一堆不可思議,所以才迷人
→ GALINE:我承認這是我個人的惡趣味 :P
→ GALINE:探究「如果設定成立」跟「如果設定不成立」之間的差距我覺
→ GALINE:得滿好玩的，偶而也能避免一些錯誤的認知
→ Silvster:就連歷史改編電影也常有不可思議，何況動畫或ACG呢XD
推 shamanlin:探究合理性可分兩種，一個是按照真實世界的世界觀去探究
→ shamanlin:另一個是按照動畫裡的世界觀去探究，後者是很有意義的
→ shamanlin:而空想科學教室就是屬於第一種....
推 GALINE:其實兩種我都很喜歡 :D
推 jimmyexe:拳術XD 你是指god finger嗎
推 schumychen:鋼彈的世界觀裡就是鋼彈贏阿( ￣ c￣)y▂ξ