推 Ryutaro0124:整串看下來只覺得某J貓在硬凹 都給他贏就好了阿 07/28 15:59
※ 引述《Jcat (大貓)》之銘言：
: 上面這些東西都是工程問題,不是物理問題
: 這些設計參數會隨時代改變的
這不是設計參數，這是物理定律，不會改變的 = =
: : 那麼.依照同樣的邏輯
: : 當初德國人只需要多作幾架朵拉就可以打贏二戰了嗎
: 我是不太清楚你說的是啥,不過就是沒用所以就沒做啦
: UC世界中會做一定是有原因嘛
原因很簡單啊，就是設定了MS在UC世界裡是主流，如此而已。
問題是我們現在討論的是實際上的可行性。
不是要跟你爭：MS在UC世界裡有多強，強過其它兵器。
好吧，是很強，很好很強大，但那只存在於UC世界裡。
在現實世界中目前還沒有這樣設計的效益與價值，更別說性能需求與技術可行性。
: : 那自己去解釋一下薩克機槍那種120mm"低膛壓榴彈砲"(對照組: 150mm高膛壓高倍徑直射加
: : 農砲)的追加設定吧
: : 就現實世界的"槍"的角度來說.隨便一款長在MBT上得戰車砲都比薩克還是德姆手上那種"
: : 大槍"還要來的適合作為直射兵器
: 您究竟是怎麼知道ZAKU機槍實際性能使用狀況的呢?
: 看個口徑跟兩句描述? 就可以很精準的套到現代武器上?
: 軍武派不是這樣當的啦,看待戰爭的方式應該是用當時的邏輯背景和技術,而不是現代的
: 不然古代戰爭都是白痴,排方陣是智障,排兩排拿槍互射是神精病
: 事實上都有其時代背景,不可能只是笨
您也敢說軍武派？您算是空想派的吧？
可以這樣無視於基本物理定律與材料限制。
我們現在討論的就是現行的科技技術來看MS的可行性，
然後您的回應邏輯是：阿，從UC來看這都不成問題的啦，
那您到底是在亂入什麼？
這種討論串再討論下去也沒有太大意義，老戰友站的資料先瞭解一下。
不然對話也沒有交集 orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.166.229