Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

[Iser1ohn (虎！虎！虎！)]

※ 引述《Jcat (大貓)》之銘言：
: 戰鬥載具會變大有兩個條件,
: 一是需要的武器變大(同時代表防禦能力增加),二是動力足夠推動
: 所以M1是M3的近三倍重,M3那種火炮在現在是不足夠的(其實在二戰就不太夠 XD)
: 如果裝甲強度強到需要超大型的武器才夠用,大到裝在戰車上,
: 會造成戰車過重佔用面積過大,行動困難,那變成多足型或人型就很合理了
過重絕對不是使用腳的理由
因為腳和履帶（或多輪）的接地壓一定比多足或二足來的小
在同樣的重量下使用戰車一定比步行兵器更能夠越野穿山

當然啦，你可以說MS使用了新的合金素材所以比較輕
那我們又回到那個老問題：為啥MS可以裝這新合金素材但是戰車不行？
: 在想像MS vs 戰車時,其實不應該是現在戰車的大小,
: 而是裝上MS級武器的戰車大小才對吧
MS的武器……比如說120mm 薩克機槍？

這是MS-06 對應戰車的主要武器，但是現代的M1已經是120mm 滑膛砲了
唯一可以誇口的是這薩克機槍擁有100 發的裝填數，是M1的一倍
但是我想M1要多裝一倍彈藥也不需要大到跟薩克一樣大隻才是

還是90mm機槍？其實M3步兵戰鬥車的主武器已經是75mm機砲

你真的說有什麼MS可以帶但是戰車帶不動的玩意，大概是280mm 火箭筒吧
真的這麼需要打的話我從後方call自走砲八吋榴來打都可以
現代有線通信可以拉到10公里遠，不要說米粒連有線通信都要干擾，那也太神了點
: 跟現代戰車一樣大小的東西打MS,其實跟本像拿50機槍打戰車,
: ......可能有用,但還是換大一點的比較好
假如90mm機槍會有用，沒道理聯邦那個150mm 的加農砲幹不掉薩克
但是在故事設定中MS戰主要武器居然是90mm機槍，這還挺妙的

如果按照初期設定，說MS的裝甲可以抵擋170mm 大砲直擊的話
那後來90mm可以把MS打的西哩嘩啦的原因是?!

我比較傾向是

a.61式的雙管砲塔有問題，可以參考喬治五世四連裝砲塔經常不發砲的情形
b.因為設定群說：戰車必須死，所以戰車就死了
: 那裝上MS武器的戰車著彈面又有多小呢?更不用提頂射式的武器一流行起來
: 低profile的戰車,反而比MS還大
可能不會更大，這點還頂妙的
畢竟18公尺這種size真的很驚人，幾乎是兩台M1連在一起了
: 這種尺寸的競賽,就像恐龍或哺乳類變大的進化史一樣,只要條件足夠
: 尺寸自然是越來越大,單一單位的資源越變越多的現像
: 很難說有什麼道理的 XD
所以老問題還是一個，為什麼是18公尺高的巨人，而不是別的？
即使使用UC科技，有些問題仍然無法解答 -w-

--
    『 しかし，もし.....萬一だ。ひとつ屋根の下で暮らすのをいいことに，
       君が艦長になんらかの破廉恥な行為に及んだとしたら.....』

    『 君が艦長になんらかの破廉恥な行為に及んだとしたら!!!
       私は君を魚雷發射管につめて，300キロの爆藥と一緒に射出する。
       神と女王陛下に誓って，君を八つ裂きにしてのだ!!』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.129.5
推 GP03D:有鋼坦克啊
推 Horie:一個是槍一個是砲要怎麼比？
→ Iser1ohn:那槍擋不住的東西可以擋住砲？其實槍跟砲的差別並不大
→ Iser1ohn:主要是口徑和倍率問題
推 Horie:我的意思是槍可以連發，彈著點較為密集，戰車砲會分散
推 swatteam:動能不夠直接敲穿的東西不管來幾次都一樣
推 shamanlin:只要每次來都能做出一定程度破壞，多來幾次就會破