推 huckerbying:假如你的雷達有用的話，你的砲塔就有用了 07/22 21:53
有種東西叫攝影機，還是你要強調「攝影機也會被米粒影響」？
推 huckerbying:真空的宇宙是完全黑暗的，只要一拉開距離就看不到了 07/22 21:57
→ huckerbying:雖然有所謂的對物感應器，但是只能大略感應物體在哪 07/22 21:58
……真空的宇宙是完全黑暗的，那請問一下太空人在宇宙裡面如何視物？
宇宙有光體就會有光，只是沒有光的地方才會完全黑暗，你是不是搞錯了什麼？
不要忘記鋼彈的「主攝影機」也是攝影機
不然鋼彈是用什麼看東西的，新人類能力還是聲納？
推 huckerbying:太空人還是得靠燈上去才能進行作業 07/22 22:04
那你先回答我，既然真空的宇宙完全黑暗，一拉開距離就看不到
那請問一下你怎麼看到星星月亮太陽的光芒的，他離我們可是該死的遠
太空人工作當然需要燈，因為有些地方沒有光就會完全黑暗，但是這不代表宇宙全然無光
或是什麼「距離拉開就看不到東西」，那是你的幻想
→ huckerbying:不是每個地方都會有光照到的 07/22 22:05
推 shamanlin:砲塔看不到，MS就看不到 很簡單的事情 07/22 22:05
推 GALINE:太陽系裡面有個大燈阿，名為太陽。 07/22 22:06
→ shamanlin:MS的駕駛艙都看得到東西了，憑甚麼砲塔看不到 07/22 22:06
→ GALINE:黑的是背景，MS可是被照的亮晶晶。剩下的問題是你的攝影機 07/22 22:07
→ GALINE:能看見多遠的MS而已。以前算過，基本上十分遠… 07/22 22:07
→ shamanlin:現在人提出反論都不先考慮一下合理性嗎 07/22 22:07
推 huckerbying:MS駕駛艙的顯像是"電腦修正" 別再以為駕駛艙就是真實 07/22 22:08
還是一樣，你怎麼修正你還是要先有影像進來
沒有影像進來你怎麼修正？用想像？
→ shamanlin:誰不知道顯像是電腦修正，但沒那個資料你要怎麼電腦修正 07/22 22:09
推 GALINE:但是會有東西讓你的攝影機拍，而不是黑漆漆一片。剩下的 07/22 22:09
→ shamanlin:都可以修正到人可以看到目標拿槍去打，憑甚麼砲塔不行 07/22 22:09
→ huckerbying:假如戰機要像MS駕駛艙一樣顯像的話，就得加裝一堆電 07/22 22:09
又來了，還是那句老話，沒有什麼東西MS可以裝但是宇宙戰機不能裝的
鋼彈的main camera 才多大而已？不是那整顆頭耶 -_-
→ GALINE:就是影像清晰度跟影像處理能力的問題，而不是宇宙太黑 07/22 22:10
→ huckerbying:腦與儀器....但是在0083的GP03核心戰機開發案給推翻 07/22 22:11
如果你的論點就是「反正MS可以裝，但是戰機／戰艦／戰車不能裝」的話
那還要討論什麼，你都決定要給MS贏了啊？
推 shamanlin:huckerbying你到底知不知道你自己再說什麼？ 07/22 22:12
→ shamanlin:他大概認為戰機只能用二戰時期的技術吧... 07/22 22:14
推 Lanx:現在才來訂雞排是不是太晚了... 07/22 22:19
推 ken4951:為什麼戰鬥機一定要裝炮塔阿....orz 07/22 23:39
因為有效，當然如果是在大氣圈內那是另一回事
※ 編輯: Iser1ohn 來自: 61.223.241.202 (07/23 00:06)
推 xxray:看到推文想問一下，沒有大氣的宇宙，太陽能提供照明嗎？？ 07/23 02:05
推 OnnSennKame:光傳播不需要介質阿...當然能提供照明 07/23 02:56
推 Kinra:驚 在戰爭技術之前是國中理化的問題... 07/23 12:33
推 xxray:不過沒有大氣的漫射，感覺很難照清楚@@ 07/23 17:52