Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

[papalaly (向前GO)]

我有一點想法想發表，還請各位多加懷疑

我覺得鋼彈世界裏面之所以要有人型的兵器
應該是為了它的泛用性
MS在速度上比不過戰機，火力上可能比不過戰車群
但是可以各種地形作戰這點是其他傳統兵器比不上的
以08MS小隊為例，MS的作戰範圍可以從森林到山岳如此的廣泛

再來就是在現代只有步兵團才做得到的事－佔領據點
美國攻打伊拉克的時候，先是轟炸重要設施，再來就是佔領經濟或軍事據點
在我的印象中，鋼彈世界裡面的據點都是非常龐大的
如果光靠人海就想要佔領，可能要投入一整個師團才有辦法
因此需要用到MS（可少數精銳），一方面具有泛用性的優勢（戰車可能開不進地底下）
另一方面MS又可以持有比一般步兵還要強大許多的火力
所以在選擇由什麼方式佔領敵方據點時，MS是個很好的選擇

我想如果不考慮佔領據點，那吉翁只要多做幾隻Apsaras II
聯邦大概就沒戲唱了
可以轟掉整座山頭的火力，在不能使用核彈的時候大概是最好的選擇了吧

另外還有一小點就是我覺得MS比一般步兵、戰車或戰機優越的地方
就在於MS的持續作戰力很強
戰車可能砲管有意外就無法執行作戰
戰機彈藥用盡就要返航
步兵更不用說，吃一顆子彈可能就再見了
而MS的優點就是可以避免以上的缺點
步槍子彈用完了還有榴彈，飛行武器都用完了還有近戰武器
斷一隻手不會痛還可以用另一隻手繼續戰鬥
如果是ACE駕駛員，還可以一打多
我覺得這都是傳統武器無法做到的

大概就是這樣吧

--
http://www.wretch.cc/album/papalaly
原PO沒認識正妹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.117.183
推 spock:你應該多了解一點現代兵器的運用，完全不是你想的那樣 orz
推 spock:二足步行機的地形泛用性遠不及履帶或輪式載具。
→ spock:論單機續戰力，算一下酬載量與作戰半徑更是慘輸主流兵器。
→ spock:總歸一句話，MS 只能在鋼彈的世界裡大顯神威，出來就死了。
→ Gravity113:掌握制空權之後地面地形其實沒那麼大的影響力
→ Gravity113:轟掉山頭那是阿普薩拉斯III，不是II
→ Gravity113:戰車砲管會出意外MS武裝也可能出問題
→ Gravity113:戰機彈藥用盡但是這用盡任務也完成一半以上了
推 Ryutaro0124:原PO把問題想簡單囉...
推 theTime:只是為了帥和賣錢…真的
推 ahmygoddess:看到戰車可能開不進地底   我笑了......
→ ahmygoddess:你以為隨便那個洞穴都有超過20公尺的高度  讓MS進去逛
→ ahmygoddess:大街嗎..........