Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

[OASYS (山積...)]

其實就宇宙戰來說,人型兵器未必比戰機好用,但是就地面戰來說,又未必比戰車好用

但是差就差在戰機不適合在狹小的殖民地或通道或對地作戰,而戰車想也知道不太可

能上太空打..這樣看來人型兵器的確是一個各方面都蠻平均,較汎用的解決方案..

上天下海都ok!尤其是鋼彈的時空背景同時橫跨宇宙,殖民地與地球,這樣設定也不無

道理,但總而言之,如果今天有一台巨型人型兵器站在面前,相信在座的各位還是會不

爭氣地流下眼淚吧!!(巨型機器人的浪漫..)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.121.175
推 gfneo:果然,VF系列才是最合理的 (走錯版誤)
推 xxray:不過一會兒後，可能就輪到人型兵器的駕駛在流淚的 (誤)
推 davidr:不能是一顆鋼球要飛就伸出翅膀要著地就放出履帶嗎？
→ OASYS:樓上的厲害!!Transformer系列才是最合理的...
→ OASYS:不過鋼球本來就是擬生物型態(壁蝨)最終還是會進化成人型(逃)
→ OASYS:其實VF著名的動作,飛毛腿緊急煞車,裏面的人應該早變成肉醬..
→ OASYS:StarTrek的區速甚至是impulse動力,也應該會讓人變成肉醬...
→ OASYS:但是浪漫就浪漫在...沒有變成肉醬...XD
推 kira925:樓上錯很大。。。ST是有人造重力這回事的
→ OASYS:我知道..ST有一種叫inertia damping的東東,大大們鞭小力點XD
→ OASYS:人造重力是ST的米粒,沒有人造重力,每個人都是肉醬..(逃)
→ OASYS:就像沒有米粒,每個鋼彈都是鋼球..(踢飛)
推 GALINE:inertial damper基本上就是偵測艦體受到的加速度，然後調整
→ GALINE:重力控制裝置來抵銷加速度。但由於船體不是完全鋼體加上反
→ GALINE:應需要時間，所以被攻擊等等無法預先預知的狀況還是會有一
→ GALINE:些搖晃振動的現象。至少從設定來說是這樣啦 XD