Re: [問題] 台灣需要什麼樣的鋼彈或MS?

[arrakis (阿閑)]

沒有核彈技術又缺資源只有錢跟技術的話.

把MS技術拿去賣吧, 囧
因為
1.恐懼的總合看過吧? 沒核彈(立即性且無腦的毀滅武力)很難達成恐懼平衡的
2.缺資源代表不能量產, 換句話說就是只能生產少量精銳, 重點還是在搭載武力上

這樣說的話就要稍微離題一下

你所謂的MS技術是什麼?
是完全包辦MS製程嗎? 如果只是這樣而無法生產相輔助的武器的話, 就像有駕駛員也有
F-22但只配了機炮而已. 要去買的人家還不見得要賣你. 而且製造出來的MS還是要配合
別人的武器規格...

如果簡化成"只要跟MS有關的都能作"
嗯, 那就努力把軍武相關的技術拉到別人趕不上的程度然後封鎖技術!!
一年做個兩三架試作品去展覽然後以天價賣出.

問題又來了, 這個技術領先可以保持多久?
總是有辦法在成品裡摸出點頭緒的...何況對方可以大量訂購XD
總之就是即使技術領先了但量還是壓不過人家
除非這個技術是以一擋百那種的就是了. 不過如果這樣的話台灣大概會被兩者之一透過聯
合國解除武力吧?


所以還是走技術研發然後發展成經濟/軍事輸出強國比較好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.35.37
推 Kinra:所以就是轉型成歐普？
推 TMWSTW:不過現實上有一個很囧的可能性，就是可能SF戰力還低於F-16
推 arrakis:重點是能以全球貿易國為後盾的國家而不是以尖端技術為後盾
→ arrakis:那就生產超高水準機器娃娃然後秘密輸出給各國大統領(毆
推 TMWSTW:這倒可行 XD
推 masktrue:F22的操作性與機動力 可以參考戰鬥妖精雪風...
→ TMWSTW:不過這好像等於是「超~~高級鋼普拉」生產國 XD
→ masktrue:打空中戰 MS是絕對輸給F22了 MS要取代戰車又太貴了
→ masktrue:何況台灣也不需要主力戰車類的武裝 所以就算有鋼彈 對台
→ masktrue:灣也沒什麼用...
推 rainforss:那我們來量產蹦太君吧!!!!!
推 guithawk:問題ない
推 elsewhite:肯定だ
推 Kinra:おおありっ!!
推 xmeva01:F-22是沒有機砲的,他不以可視界戰鬥為目的
→ xmeva01:為了避免破壞匿蹤功能,所以他把機砲捨去
推 allanwalker:F-22有機砲阿~被蓋起來了而已
推 kira925:樓上....有機砲為什麼會破壞逆蹤??他只是有個門擋著而已阿
→ kira925:美軍越戰的時候早就吃過沒機砲的苦頭了..不可能再犯這種錯
推 xmeva01:我的錯我的錯我的錯............
推 nataray:如果說雪風那我還覺得有機會製造出來，鋼彈就.....煙
推 roarofchar:EVA量產型
推 Photobiotic:只要有雪風戰隊，空優就沒問題了~
推 selwyndd21:我推ARX-8量產，保證防禦力無限大