Re: [問題] 台灣需要什麼樣的鋼彈或MS?

[neao (Godspeed)]

前文恕刪

台灣的剛彈?
仔細想想台灣最強悍的是什麼東西
就可以知道台灣的剛彈長什麼樣子了

以美帝來講
八成是那種高性能 高輸出 無法量產 又貴的可憐的強力實驗機種
這種機種很難投入實戰 爆了就沒了
當然有阿同學這種駕駛 看來就沒什麼問題
由此可知 美帝主義應該比較有機會開發出類鋼彈機種

以共產勢力來講
應該是研發 耐操 好用 又有經濟效益的機種
這種機種八成是量產到山積 帶有數量上的優勢
當然這種機體就會變成死不足惜
大概像是薩克一樣吧(不過卅克當時也沒有到山積的地步)

台灣最會什麼?
代工 拷貝 擷取核心技術再改良
看來台灣八成就是要像卡多大叔
或是SEED中那五個特攻隊的CO年輕人一樣
不是去幹機體 就是想辦法拷貝技術
當然能不能生產出來還得看有沒有資源 問題多多

不過這些東西都建立在米氏粒子上
只要雷達還有用
這些笨重又龐大的飛彈靶就是垃圾
做出來只是讓人家當靶子練習

結論是
台灣好像不會有什麼剛彈
就算有也不會是自己研發的
真的能研發出來 希望不要像國軍目前所號稱的強大戰力一樣就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.93.57
推 gfneo:小亂入: 美帝可是世界第一的軍火商,量產能力絕對沒話說
推 innctu:米國應該會跟聯邦一樣搞GM海吧
推 dalzane:台灣有台鐵機器人　對岸有先行者...
→ gfneo:赤軍則是以最簡潔的方式達到最高效能為信條,所以耐操又便宜
推 zetaimpulse:笨重?那做個托爾吉斯不就好了?XDXDXDDXD
推 Zeong:啊啊 台灣能作出多普戰姬還是61式戰車就該偷笑了
推 rb79:能做出多普的大小和形狀,還能飛上天的話那也是真的很厲害了XD
推 onionsteven:配合現實來說美偏向量產機種依據特殊需要做調整型
→ onionsteven:反倒是蘇以研發代替保養 一直有新機種
推 masktrue:台灣的地質根本不適合使用重型武裝 重戰車都動彈不得了