Re: [問題] 氣墊坦克不可行嗎？

[baelrog (魔)]

※ 引述《gnest (海邊漂來的魔王)》之銘言：
: ※ 引述《Rasveyt (NRX-016)》之銘言：
: : 突然想到，為什麼機設師不設計出氣墊坦克這一類兵器？
: : 可以將坦克本體用類似德姆腳部的機構架起來，做得像鋼
: : 彈 X劇中出現的格蘭迪尼一樣，這樣既可迴避了MS正面受
: : 彈面積過大的問題，而且也可以執行"跳躍"的動作，除了
: : 火力受限之外，但是他的量產性超過複雜的MS，我實在想
: : 不出這項兵器致命的缺點。
: 這是指把坦克底盤的部分直接代換成氣墊船底座嗎？
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%A3%E5%A2%8A%E8%88%B9
: 這東西接地的部分是軟質的尼龍或橡膠襯裙，可不如金屬履帶的堅韌
: 要是被劃破了口子，德姆之類的MS尚可邁開大步離開，坦克可就真的癱在那裡動彈不得
我是看過discovery
1960年代有個人做了一個沒有膠襯裙的氣墊車

不過那個車子看起來是不太好控制的樣子
影片上看他就在那裡飄

但是  隨著近代的控制技術進步
我是覺得沒有膠裙的氣墊車輛是可行的
不過這種東西大概不能裝上口徑多大的炮
因為一發炮大概就因為後座力飄走了吧
所以大概只能掛載火箭飛彈類的武裝

然後又因為坦克裝甲通常都要厚
所以大概又會很重
要維持他浮起來會非常的吃油
想像一下M1坦克要前進只要克服地表摩擦力
摩擦力 F = N * u
其中N = m * g是地面正向力, u是摩擦係數
所以移動的時候要克服的摩擦力 F = m * g * u
然而u通常都 < 1, 而且一台M1坦克也不用隨時都在趴趴走

但是氣墊坦克就不同了
它大概要隨時都處於飄起來的狀態
所以隨時都要克服自己的重量F = m * g
同等裝甲厚度下吃油量大概會多很多

而且氣墊坦克跟普通坦克比起來
假設氣墊坦克附近有某個東西爆炸
那麼沒有地面摩擦力拉住他
它大概也會飄走



因此......
搞這種東西
不如弄一台戰鬥直昇機

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.106.141
推 Rasveyt:那個...請問氣墊結構弄得像德姆一樣可以解決飄走問體嗎?
推 gnest:德姆只有腳跟部是氣墊吧？
推 Rasveyt:是沒錯,但它那樣可走可飄,四腳坦克用同樣裝置不知效果如何
推 milen:DOM只有滑行是"飄"著的吧...平常還是站立吧?@@
推 Rasveyt:若裝同樣裝置,四腳坦克平時也可以站立沒問題
推 ishiki:那我要DOM就行了 何必要一臺一樣耗燃料 卻又沒火力的東西?
→ ishiki:而且DOM只要2組推進器 你的卻要4組 作用時間卻差不多
推 milen:基於造MS沒問題的前提下...我也要DOM...:p
推 Rasveyt:四組氣墊可以載更重,火力也可以加大(至少可以有DOM等級)
→ Rasveyt:後座力可以靠加裝砲座推進器處理(似MS處理後座力的方法)
→ Rasveyt:我只要可以撐起本體的氣墊即可,倒不必太大而浪費
→ Rasveyt:換句話說我假設四組氣墊的組合跟DOM的兩組氣墊效能相同
推 Rasveyt:至於火力就先用馬傑拉坦克砲假設好了
→ Rasveyt:請問像這樣還是行不通嗎?
推 seancat:問題很間單，DOM在使用氣墊滑行時是不耗用任何燃料的，因
→ seancat:為DOM使用熱核噴射，抽外部空氣直接用來冷卻核融爐順便加
→ seancat:熱膨脹，然後加壓噴射出去而已。戰車可沒辦法搭載米爐做同
→ seancat:樣的事，因為米爐對5公尺以下的車輛來說還是太大了。
推 masktrue:這樣裝上去的話 那就變成陸戰MA了...
推 rb79:0083的札梅爾?
推 elsewhite:這個話題討論到最後...會不會DOM的氣墊根本也不合理 XD
推 leo1986:樓上的如果以現實的狀況來討論是無庸置疑的不合理
推 Rasveyt:對吼!硬塞的話體積會比德姆還大,這樣優勢就沒了