作者sean11 (sean)
看板GUNDAM
標題Re: [討論] 我真的覺得CE中ms的開發方向怪怪的
時間Mon Aug 21 22:24:09 2006
※ 引述《kira925 (藍色飛舞之劍)》之銘言：
: 本文恕刪
: : 推 sean11:不...多了飛鏢反而才跟盾概念無關吧@@ 08/21 19:16
: : → sean11:然後那些刀不是反而更說明正義是中近距離戰機嗎?s 08/21 19:17
: : 推 milen:不然你所謂的盾是啥??裝滿光盾和I力場的才算嗎???XD 08/21 19:50
: : 推 ericxinny:不用~~亥伯龍就夠了XD 08/21 19:57
: : 推 sean11:我以為盾的概念應該是指高防禦能力 08/21 20:03
: : → sean11:不過我比較有疑問的是中近戰取向跟盾概念的關連性 08/21 20:04
: 中近戰取向的MS可以直接的殺入敵陣
: 讓敵軍可能(畢竟沒辦法吸引所有注意力)忽視在遠程作為主要攻擊的MS
: 舉例來說，當IJ殺進去敵陣的時候
: 由SF在後方作為攻擊的主力(龍騎兵或者是全彈)
: 就好像用步兵擋住並吸引對方攻擊再用弓兵進行獵殺
: (不過....福田把兩隻都做成全能型了@@ 完全看不到小組配合)
老實說我這個人沒有什麼在看軍事書籍的
所以我不太了解
盾的概念是這樣解釋的嗎?
我雖然聽過"攻擊就是最好的防守"
但攻擊和防守應該不是劃上等號的吧
近戰或強襲型的機種
我記得用處是當作"箭頭"吧
長射程的遠距戰機組以火力牽制
讓中近戰機免於遭受到集中火力的凌虐
而能推進戰線
中近戰機的進攻也能做到保護遠距機的作用
不過這是互相掩護 而非何者為盾何者為矛吧?
如果我反過來說弓兵的箭網是分散敵人注意 保護步兵的護牆
這不也說的通嗎?
我是以為盾的概念應是以防守為長
所以認為中近戰用的正義 適合的定位是攻擊為主的箭頭
要是在軍事上的實際概念並非與我的既有印象符合
那就是我的觀念錯誤了
--
わたしは亞門を愛してる
‥‥‥█ ◢◣◢◣◢███▎
Ｗitch Ｈunter わかりあえると信じている
． ． █‥‥‥▌
╦═╮╭═╮╦╮ ╦ ╦╮╦ ◢◣█信じているから...鬥える
█▍
╟╦╯║ ║╟╩╮║ ║║║ ▋… ██████████████◣
╩╰═╰═╯╩═╯╩ ╩╰╩ˍ▁▂▃▆█─魔女を狩る魔女たちの物語...─ ▄▂▁＿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.108.245
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: milen (OOXX點點點) 看板: GUNDAM
標題: Re: [討論] 我真的覺得CE中ms的開發方向怪怪的
時間: Mon Aug 21 22:36:42 2006
軍事中有真正的"盾"嗎??@@".........
不要拿壕溝、碉堡一類的出來啊~_~..........
雖然現代應該沒什麼在拿盾啦 (防暴警察吧....不過那不是以打人為前提)
但古代就算一手拿盾
另一手也是拿武器的....(槍、矛等長武器.......)
再說時空上的不同
以前站一排人
一人一個大盾就可以把後面的全保護起來的
(雖然頭上的箭還是擋不到)
但打宇宙戰了.............
一個MS個個雙手拿盾都不能把一架戰艦顧好了.........
整個戰場要怎麼防護啊??0.0
又不是每架都是穿了黃金聖衣的V2..........
比較接近你想法的
應該是W的MD吧@@@@
但他也是多用途攻守兼備的機體...........
※ 引述《sean11 (sean)》之銘言：
: ※ 引述《kira925 (藍色飛舞之劍)》之銘言：
: : 本文恕刪
: : 中近戰取向的MS可以直接的殺入敵陣
: : 讓敵軍可能(畢竟沒辦法吸引所有注意力)忽視在遠程作為主要攻擊的MS
: : 舉例來說，當IJ殺進去敵陣的時候
: : 由SF在後方作為攻擊的主力(龍騎兵或者是全彈)
: : 就好像用步兵擋住並吸引對方攻擊再用弓兵進行獵殺
: : (不過....福田把兩隻都做成全能型了@@ 完全看不到小組配合)
: 老實說我這個人沒有什麼在看軍事書籍的
: 所以我不太了解
: 盾的概念是這樣解釋的嗎?
: 我雖然聽過"攻擊就是最好的防守"
: 但攻擊和防守應該不是劃上等號的吧
: 近戰或強襲型的機種
: 我記得用處是當作"箭頭"吧
: 長射程的遠距戰機組以火力牽制
: 讓中近戰機免於遭受到集中火力的凌虐
: 而能推進戰線
: 中近戰機的進攻也能做到保護遠距機的作用
: 不過這是互相掩護 而非何者為盾何者為矛吧?
: 如果我反過來說弓兵的箭網是分散敵人注意 保護步兵的護牆
: 這不也說的通嗎?
: 我是以為盾的概念應是以防守為長
: 所以認為中近戰用的正義 適合的定位是攻擊為主的箭頭
: 要是在軍事上的實際概念並非與我的既有印象符合
: 那就是我的觀念錯誤了
--
時間表
起床=>上課=>上班=>做作業=>睡覺.........
中午 下午 晚上 凌晨 早上
早死早超生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.63.96
推 sean11:我當然不會認為只有防沒有攻 像禁斷說符合我就滿認同的就是 08/21 22:41
推 sean11:而且 也不會有人要求盾型把整個戰場防好吧@@ 08/21 23:09
→ sean11:就像沒有人會要求箭頭刺遍整個戰場一樣... 08/21 23:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MadCamel (一個人靜靜...JC) 看板: GUNDAM
標題: Re: [討論] 我真的覺得CE中ms的開發方向怪怪的
時間: Tue Aug 22 15:50:50 2006
※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: 軍事中有真正的"盾"嗎??@@".........
: 不要拿壕溝、碉堡一類的出來啊~_~..........
: 雖然現代應該沒什麼在拿盾啦 (防暴警察吧....不過那不是以打人為前提)
: 但古代就算一手拿盾
: 另一手也是拿武器的....(槍、矛等長武器.......)
: 再說時空上的不同
: 以前站一排人
: 一人一個大盾就可以把後面的全保護起來的
: (雖然頭上的箭還是擋不到)
: 但打宇宙戰了.............
: 一個MS個個雙手拿盾都不能把一架戰艦顧好了.........
: 整個戰場要怎麼防護啊??0.0
: 又不是每架都是穿了黃金聖衣的V2..........
: 比較接近你想法的
: 應該是W的MD吧@@@@
: 但他也是多用途攻守兼備的機體...........
其實還是有能夠稱上盾 所有人都不會認錯的機體
W鋼的Mercurius跟獨眼鋼的Sisquiede
不過這種大概是很特例的特例了XD
--
那年夏天
永遠的CSG......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.30.172