Re: [討論] 我真的覺得CE中ms的開發方向怪怪的

[milen (OOXX點點點)]

※ 引述《sean11 (sean)》之銘言：
: : 有嗎？正義盾，自由射，天帝一對多
: : 概念是都還在，劇情有沒有給它們這樣發揮是另一回事
: 這樣講不通吧
: 正義的盾跟自由差不多同型
: 為什麼會有這樣的概念 囧
因為自由多了兩管腰炮

正義多了幾隻飛鏢..........


其實這概念到了seed-D才比較明顯

無限正義那腳刀盾刀翼刀大小飛刀..................
雖然那兩管炮有點突兀.........冏rz



: 正義與其說盾 倒不如說更接近中短距離戰機
: 設定上為了補完
: 對ZAFT的設計概念給了一個很奇怪的導向
: "ACE主導戰場"
: 在這樣的概念下 ZAFT的新銳機體以單兵最強為訴求其實很合理

--
當夜半時分
你還看到我在閒晃時
那代表我正在用PO文打架的方式提振精神

(灌咖啡灌咖啡~~)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.60.27
推 sean11:不...多了飛鏢反而才跟盾概念無關吧@@
→ sean11:然後那些刀不是反而更說明正義是中近距離戰機嗎?s
推 milen:不然你所謂的盾是啥??裝滿光盾和I力場的才算嗎???XD
推 ericxinny:不用~~亥伯龍就夠了XD
推 sean11:我以為盾的概念應該是指高防禦能力
→ sean11:不過我比較有疑問的是中近戰取向跟盾概念的關連性
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kira925 (藍色飛舞之劍) 站內: GUNDAM
標題: Re: [討論] 我真的覺得CE中ms的開發方向怪怪的
時間: Mon Aug 21 20:27:07 2006

本文恕刪

: 推 sean11:不...多了飛鏢反而才跟盾概念無關吧@@                      08/21 19:16
: → sean11:然後那些刀不是反而更說明正義是中近距離戰機嗎?s           08/21 19:17
: 推 milen:不然你所謂的盾是啥??裝滿光盾和I力場的才算嗎???XD          08/21 19:50
: 推 ericxinny:不用~~亥伯龍就夠了XD                                  08/21 19:57
: 推 sean11:我以為盾的概念應該是指高防禦能力                         08/21 20:03
: → sean11:不過我比較有疑問的是中近戰取向跟盾概念的關連性           08/21 20:04

中近戰取向的MS可以直接的殺入敵陣

讓敵軍可能(畢竟沒辦法吸引所有注意力)忽視在遠程作為主要攻擊的MS

舉例來說，當IJ殺進去敵陣的時候

由SF在後方作為攻擊的主力(龍騎兵或者是全彈)

就好像用步兵擋住並吸引對方攻擊再用弓兵進行獵殺

(不過....福田把兩隻都做成全能型了@@  完全看不到小組配合)

--
長久以來，我們將許多地方，與許多時刻視為理所當然。
我們對這個理所當然很冷淡，所以理所當然，終於忍受不了悲傷，逃走消失了。
失去之後，我們才重新注意到，這理所當然。
然而今後，也還會有很多的理所當然，漸漸的消失吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.93.222
推 milen:而且戰場太大了...純盾型的能擋多少?XD
推 kira925:所以說盾形的定義應該是吸引注意力，不是擋子彈壓XDDDD
推 san009:盾型的用途應該是像機戰中的魔神Z, 吸引炮火又打不死 XD
推 milen:可是只有打不死...沒有攻擊力的話應該沒人想打他XD
推 onionsteven:那就做成MA 目標大血多皮厚還可以加武裝 便宜又大碗