作者gzone00 (XION)
看板GUNDAM
標題Re: [討論] Z鋼彈電影版
時間Sun Feb 5 23:02:02 2006
※ 引述《marjesty (鐵克諾~)》之銘言:
: ※ 引述《hydexhyde (P'UNK~EN~CIEL)》之銘言:
: : 我完全沒看過TV的心得是...根本看不懂啊>"<
: : 誰是誰我根本不知道orz
: 有看過TV版也不一定搞的懂啊...
: 個人看完的感覺那是把TV版的拼湊起來的
: 說好聽是緊湊...實際上感覺很敷衍...
: 劇情這樣就算了...好像劇場版的都是這樣 (我覺得SEED的也是)
: 好歹可以重畫一下吧...都沿用舊畫面實在很低級...@@
其實前面已經有好幾篇解釋文了..
劇場版因為時間關係 很多方面必須要做到修剪.
其實工作人員應該有很多障礙是我們不曉得的 被你說成敷衍.
就否定掉工作人員的努力了....(至少我是這麼認為)
Z鋼新舊畫面交替使用也是因為富野的堅持(或者說是溫柔)
至於劇場版方面的論點 就我看鋼彈三部曲 、地球光跟月光碟 這些以原本TV版的
畫面修剪成的濃縮版來看 都有一種看過劇場版之後就可以不用再看TV版的感覺
(說簡單就是做得很成功) 這樣是否有新畫面是否就不是那麼重要了嗎
假如今天Z鋼劇場版沒有新畫面的話 會有多少人去看?
相信應該也不會少到哪裡去(當然也要有些前提在)
這邊我想要說的是 有沒有新畫面不是那麼重要.但是相對的你要拿東西來讓人臣服
(個人覺得Z鋼劇場目前就有做到這點)
--
小弟淺見^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.202.145
※ 編輯: gzone00 來自: 59.121.202.145 (02/05 23:05)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wofler (狼神) 看板: GUNDAM
標題: Re: [討論] Z鋼彈電影版
時間: Mon Feb 6 00:05:26 2006
※ 引述《gzone00 (XION)》之銘言:
: ※ 引述《marjesty (鐵克諾~)》之銘言:
: : 有看過TV版也不一定搞的懂啊...
: : 個人看完的感覺那是把TV版的拼湊起來的
: : 說好聽是緊湊...實際上感覺很敷衍...
: : 劇情這樣就算了...好像劇場版的都是這樣 (我覺得SEED的也是)
: : 好歹可以重畫一下吧...都沿用舊畫面實在很低級...@@
: 其實前面已經有好幾篇解釋文了..
: 劇場版因為時間關係 很多方面必須要做到修剪.
: 其實工作人員應該有很多障礙是我們不曉得的 被你說成敷衍.
: 就否定掉工作人員的努力了....(至少我是這麼認為)
: Z鋼新舊畫面交替使用也是因為富野的堅持(或者說是溫柔)
: 至於劇場版方面的論點 就我看鋼彈三部曲 、地球光跟月光碟 這些以原本TV版的
: 畫面修剪成的濃縮版來看 都有一種看過劇場版之後就可以不用再看TV版的感覺
: (說簡單就是做得很成功) 這樣是否有新畫面是否就不是那麼重要了嗎
: 假如今天Z鋼劇場版沒有新畫面的話 會有多少人去看?
: 相信應該也不會少到哪裡去(當然也要有些前提在)
: 這邊我想要說的是 有沒有新畫面不是那麼重要.但是相對的你要拿東西來讓人臣服
: (個人覺得Z鋼劇場目前就有做到這點)
基本上這篇文章的內容我是同意的,
雖然這部電影版跟我的期望有差別,
可是我認為不能說這部作品是敷衛衍,
不過我的確認為,這樣的內容會讓新的觀眾看不懂,
但是這卻出現兩種說法,
之前我剛發文討論時(我是這個主題的發文人)
有位朋友說他的哥哥,沒看過TV,
但是他也看得懂,可是就在最近,
又有一位朋友,他說他看過TV版,
但是他完全不知道電影版在演什麼…
雖然我是覺得後者有一點點誇張,
因為劇情完全一樣的情況下,
會看不懂?好像不太對…
不過對於這個情況,我也不知道該說什麼?
所以當時我並沒有回應文章。
回題,這樣的作品造成了有人完全不了解,
有人認為自己了解。這也不是什麼奇怪的事,
畢竟每個人對事物的理解是不完全相同的。
我也認為有沒有新畫面不是這部作品會讓人要去看的理由,
而劇情是不是原TV中的劇情,或是額外的劇情,
我想也不是重點,因為背負著怨念的老影迷(像我)還是會看。
沒有看過的人更不會因為這個改變他們想不想看的問題。
我比較在意的是,這部作品是不是能將該表達給觀眾的內容表達出來,
也許劇情刪了大部份,改了小部份,如果三部結束後,
能帶在觀眾如同看完TV版的感受,我認為,這部作品就算成功了,
雖然目前我看到第一部,我自己是覺得劇情交待的沒那麼清楚,
但是我也必需承認,我沒很認真看,我分多次看,
而且是抱著我都看過了的心態在看,等於是在比較電影跟TV的差別,
而不是很認真的去了解這部作品,
因此當有人回應他沒看過TV,但他覺得有看懂這部作品後,
我就沒有再參與討論,因為我覺得我沒有認真到足以跟大家討論的情況。
沒想到回文卻突然多了起來,進來一看,卻讓我忍不住又發了這一篇…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.9.49
推 stink:老實說我看不懂你這篇文 囧 02/06 00:54
推 amemura:我拉了兩個沒看過tv的女生去看 她們都看得懂... 02/06 01:08
推 newest:所以說 看的懂就好啦 別去在意那些雜七雜八的小細節了 02/06 01:22
推 akanokuruma:我也可以說看懂啊,然後解釋起來亂七八糟 02/06 08:47
→ akanokuruma:沒去認真研究這部作品的人其實應該看的很淺 02/06 08:47
推 oreo99:說看懂可能只是安慰你.. 02/06 11:48
推 SFreedom:看得懂 跟完全了解其含義 差蠻多的據說 02/06 13:48
推 zeta:完整瞭解意涵本來就需要時間跟討論的吧?現在不是只在討論看ꐠ 02/09 10:13
→ zeta:不看的懂劇情?不懂這有什麼好爭的....Z劇場本來就是很用心的 02/09 10:14
→ zeta:好作品....好吧是我覺得啦 02/09 10:16