Re: [閒聊] 米亞的信 (文法錯了)

[aquariuX (我可不可以不勇敢)]

※ 引述《bohrgary (小魚)》之銘言：
: ※ 引述《aquariuX (我可不可以不勇敢)》之銘言：
: :   原文是 I'm going to killed.  ─ 這句話文法是錯誤的
: :   正確的應該是 I'm going to be killed.
: :   這句話中的 killed 不是動詞，而是形容詞。
: :   意思是「被殺掉」，也就是「因為被殺所以死掉」，即形容他的一個狀態。
: :   I'm going to be XXX 是「我即將如何如何」的意思，
: :   文法上是未來完成是，真正的動詞是 be。
: 這只是單純的未來簡單式
: be going to 表示已經預定好未來會做的事
: 所以這裡表示 米亞知道他會被殺
: 又因為是"被殺" 所以 be going to 後面必須加原形動詞
: 而被動語態是以 be動詞和過去分詞結合而得 (分詞是形容詞的一種)
: 所以原形動詞是be動詞的原形 就是be 過去分詞 就是kill的past present:killed
: 另 未來完成式 應當為:
: 主詞+will+have+過去分詞 這樣的句型才對
: 只要是完成式 一定會有have 或是 has,had 等

原文是 I am going to killed，
如果他的語意是─「我要被殺掉了」，那就是個「未來預定要發生的」事情。

簡單未來式的句型架構 ─ (be)+going+to+(v) = (be)+will+(v)

但是，在這裡的語氣是被動的。
如果只套用上面的句型架構，就會變成 I am going to kill Lacus.
意思就變成─「我(將)要殺(掉) Lacus」，這文法沒錯，但語意不對。

被動的句型架構 ─ (be)+[p.p]
在這裡 p.p 作形容詞。ex. Meer is killed.
因 p.p 可作形同詞，killed 修飾 Meer，形容他被殺了。
因為「動詞後面不能接動詞」的鐵律。
Meer is killed，這裡的 killed 絕對不是作動詞用。
(Sarah killed Meer，這裡的 killed 才是動詞。)

未來+被動的句型架構 ─ (be)+going+to+be+[p.p] = (be)+will+be+[p.p]

所以結論是，
如果他要表達「我要被殺了」(被動)，I am going to be killed 才是正確的句子。
如果他要表達「我要殺」    (主動)，I am going to kill      才是正確的句子。
時態不是未來完成式，是未來簡單式。
從劇情推定，語意是未來簡單被動。


小故事一則：

Meer said she is going to be killed in order to kill Lacus.
However Lacus was not killed.
Meer was killed when the woman in sun-glasses tried to kill Lacus.
And she was killed by Athrun.
In the end Lacus was not killed; Meer was killed;
the woman in sun-glasses was killed.


為了殺拉克斯米亞說他要被殺了。
但是拉克斯沒被殺。
當墨鏡女想殺拉克斯的時候，米亞被她殺掉了。
而她被阿斯蘭給殺了。
最後拉克斯沒被殺，米亞被殺了，墨鏡女被殺了。


就算是唸了10年的英文，我愛的還是中文。Orz

少一個 "be" 兩個字母可以討論那麼多... ="=
真不知是該喜還該憂....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.71.210
※ 編輯: aquariuX        來自: 211.23.71.210        (09/07 14:48)
推 Kinra:唔唔唔……從四面八方傳來電波?!
推 SFreedom:簡單的文法被說得那麼複雜幹嘛？
→ SFreedom:一言以蔽之 不就是 未來式going to be +被動pp?
推 aquariuX:沒錯  推樓上 XD
→ SFreedom:XD
推 cwjchris:期待以後英文課本能放上那篇小故事XDDD