Re: [閒聊] 其實我挺贊成三人組的...

[orcas (y.4)]

: 推 seiferbass:有差嗎 = = 現在不也是全世界在反CB乎?三大聯合就已經   01/31 16:24
: → seiferbass:差不多等於全世界的主力了...                          01/31 16:26
: → seiferbass:難道說照四人眾這種溫吞被動的處理方式會比較好嗎...?   01/31 16:27
: → seiferbass:還不是被打得滿頭包.如果沒有三小強的話00就已經完結了  01/31 16:27
: 推 seiferbass:純粹要達到以戰止戰的目標的話，三小強的方式才是正確   01/31 16:31
: → seiferbass:四人眾的方式就像扮家家酒，戰場上敵人是不會手軟的     01/31 16:32

: 推 seiferbass:基本上CB本身的理念是以戰止戰，而非不傷到敵人         01/31 16:42
: → seiferbass:你所說的那些都只是剎那自己在陶醉的宗教理念           01/31 16:45
: 推 seiferbass:真想做到以戰止戰又不傷敵人的話，可以...              01/31 16:47
: → seiferbass:只要他們有大和煌的實力就行了... = =                  01/31 16:48
: → seiferbass:還記得第一集處女男所說的嗎..CB本身的理念就是個矛盾   01/31 16:48
: 推 seiferbass:實力不夠又硬要當好人，就只能說是天真了...            01/31 16:51


並不是全世界都在反CB喔
CB的行動表面上是自我矛盾、又不得不往陷阱跳搞死自己
但是它卻引導出零合戰爭世界很難出現的思想
也就是「思考戰爭真正的意義」


強大的民主國家會為了本身與跨國企業的利益
介入或引起其他的國家的戰爭

而該國家的人民
也會因為處在和平世界
並且被國家所提出的戰爭理由（正義、宗教、創造自由世界等）說服
很難去發現戰爭的本質為何
當然也不會去反對

但事實上，真正要阻止民主國家的出兵
反而這些人民的輿論與選票是相對之下較有用的

只是在對戰爭認識不足的狀況下
很難去引起這些人民的行動

就像露意絲他們
一直到恐怖攻擊就發生在身邊
才會知道戰爭區那些每天都會發生的砲轟和攻擊到底會造成多大的傷害
還有各種名詞包裝下的戰爭，真正受害的到底是誰


當然，從輿論去遏止戰爭，的確不會很快就有顯著的效果


只是以戰止戰從根本就太童話了

把所有武器拿掉就沒有戰爭？
或是創造一個全世界畏懼的武力、摧毀全世界的戰爭設施就不會有戰爭？

其實只是時間上的問題罷了
要不然就是人類發明出其他的武器拿來戰爭
要不然就是在全世界的民意支持下
就算是土法煉鋼也要革命掉那個強勢武力

有利益輸送就有爭奪、就有戰爭
有恐怖統治就有反抗、就有革命


CB目前的理論應該是引起人民對於戰爭的意識
在幾個處理戰爭的篇幅中還刻意要去鋪沙慈那條線
就是為了說明不論對CB評價是好是壞
看戰爭的方式都與以前不一樣
人民對CB有反有支持，但一樣的是對戰爭的思考不同以往

三大聯合的確是世界的主力
可是真正對CB動手的不就是高層嗎
而牽制高層的，不就是民意嗎

走這條路的CB
一開始就是綁手綁腳自掘墳墓
就算會被幹掉
還是一切都以形象和輿論為重
因為它真正要傳達的是一個很夢幻的意念
而不是武力壓制的恐怖

單純武力壓制簡單多了
有錢有閑、創造恐懼也就夠了
但是長期下來製造的仇恨更嚴重阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.102.196
※ 編輯: orcas           來自: 59.116.102.196       (01/31 18:16)
推 Gravity113:人革連的那位官一直把輿論掛在嘴邊，這就是民意影響
→ Gravity113: 的最佳例證啊
推 spock:當兵的人都會覺得自己很有腦袋，豬頭的都是上面的長官
→ spock:他再怎麼重視輿論，還不是一樣對 CB 發動圍捕戰？
→ spock:利益的爭奪才是問題的本源，我的意見與前面的某幾篇相同
→ spock:只要利益分配不均，戰爭將永不止息
→ Gravity113:重點在於他參與圍毆的時候考慮的東西
→ orcas:當兵的很有腦袋和圍捕CB有啥關係 @@?
→ orcas:圍捕單純是上位的決策，同時上位也怕輿論，所以才用騙的阿
→ orcas:我的意見是利益分配不均這個真的無解，但是為了賺錢而延長
→ orcas:的戰爭，還是有機會的。