推 dalflower:洛克昂殺人未遂 02/20 09:16
: 用善惡對錯來論斷那都是相對的了，行為學上是沒有應該不應該可言的
: 問題只在於單純的「能不能」與「有沒有」而已
: 這種行為"就是"存在於生物本性中，並且"就是"已經做出來了，It Just Happened
: 不管人類喜不喜歡都得要接受這個事實，沒法打商量
: 而不是在被攤到檯面上赤裸呈現的時候還在找理由否定
行為學上除了"能不能"與"有沒有"以外還有很多要素 請別把"動機"自動略過
難道這篇文章是你"能"回 和你有"回"而已嗎? 你...沒去思考嗎?<=動機
沒有絕對的否定 也別單一絕對肯定只存在"It Just Happened"
"我思故我在" 別三言兩語說的好像機械的 "Just 0 or 1"
: 神祇一個「Oops」就搞到凡間天翻地覆，這種黑色幽默有看過吧？
這黑色幽默是虛擬的吧 如果如此那也該聽過"諸神黃昏"吧?
: 不管是導正還是制裁都有一個基本前提，那就是要擊敗座天使
: 扭曲也好缺陷也好迷失也好，動不了對方就一文錢都不值
: 很殘忍，可是一切就是這麼現實
人類的美好特色之一 就算動不了對方還是會去努力
這也是人類續存的重要動力 "含著眼淚努力活下去"是多少人做過的
殘忍現實與奮鬥挑戰一直都是歷史主軸 請別自動忽略
: 什麼狀況都要求要套入當事人那根本就不用討論了
: 只是因為受害的是「人」就忽然跳起來的大幅度反應，義憤填膺嗎？
: 行為就是行為，It Just Happened
我笑了，那你回這篇文做甚麼呢? 有刺激就會有反應
It "Not" Just Happened , but sequence.
: 不認同這個行動是"錯"就通通打成"心理扭曲"、"高傲"、"事不關己"
: 這不也是在(用言詞)傷害別人嘛
"什麼狀況都要求要套入當事人那根本就不用討論了"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
把自己排除在事件外 不是"事不關己"的最好證明了?
再者"心理扭曲"說得是劇中人 請勿混為一談
: 作為劇情，把生物本性的「家醜」給直直抖出來，這藥的確是猛了點
: 可是要做到像傻那那樣坦承直認不晦看起來還真的很困難
: 要是傻那也在扯些有的沒的，那才會被洛克昂打出好幾個○○來咧
照你的理論 "直認不晦"哪來的困難? 不過是It Just Happened
洛克昂不過是沒有開槍而已 哪需要打好幾個○○
這些都有關聯性有因果關係 然後才有"動機"的
不然洛克昂對傻那是需要開個什麼意思的槍?
--
消え失せた過去から 誰かが呼んでいるの
さざなみ揺らめいて 命の船は行くよ
悲しみを教えて 瞳を閉じていたら 悲しみも見えないと
愛し合う未来を 確かに知っているの
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.4.87