精華區beta GUNDAM 關於我們 聯絡資訊
看到這麼多人都在猜是因為劇透太多才臨時改劇本賜便當 不禁想問一集動畫的製作到底要花多少時間阿? 而且這集改了後面也都要重來吧 原本花的時間金錢就當場變成垃圾? 另外有"確定"臨時改劇本所以重作的例子嗎? 真想知道製作人要怎麼跟上面交待他把錢當垃圾丟的事? 更好奇00一集的製作費到底有多少...? 比起那號稱一集三千萬日幣的好上太多了 問題好像很奇怪 囧rz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.31.34
soniclin:所以有官方故意放出真假參半據透之說 03/16 02:46
ineis:你回去看看 seed和 seed d的例子 會用 bank sytem的話 03/16 02:46
ineis: 臨時改劇本不是不可能的事 03/16 02:47
jerry9988:雖然我不熟seed 03/16 02:47
jerry9988:但是請不要拿兩澤的作品來講,黑田會吐血的 03/16 02:47
jerry9988:要敬業啊................. 03/16 02:47
featherfish:SEED應該是因為人氣走向所以有改劇本之嫌? 03/16 02:47
featherfish:不過水島黑田這樣玩的話有點砸招牌囧? 03/16 02:48
ineis: 雖然我很懷疑SEED系列的劇本都是臨時趕工的 03/16 02:48
amemura:水島和黑田本來就是便當店老闆啊 哪有砸招牌XD 03/16 02:52
alecgood:以黑田和水島來說這麼晚才領便當我才覺得奇怪XD 03/16 07:19
owenkuo:seed劇本兩澤拖稿嚴重到staff在blog上幹到死已經不是新聞 03/16 14:01
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: jerry9988 (a29988122) 看板: GUNDAM 標題: Re: [問題] 有關00 23話 時間: Sun Mar 16 02:47:22 2008 ※ 引述《egguitar (.......................)》之銘言: : 看到這麼多人都在猜是因為劇透太多才臨時改劇本賜便當 : 不禁想問一集動畫的製作到底要花多少時間阿? : 而且這集改了後面也都要重來吧 : 原本花的時間金錢就當場變成垃圾? : 另外有"確定"臨時改劇本所以重作的例子嗎? : 真想知道製作人要怎麼跟上面交待他把錢當垃圾丟的事? : 更好奇00一集的製作費到底有多少...? : 比起那號稱一集三千萬日幣的好上太多了 : 問題好像很奇怪 囧rz 我是覺得不可能改劇本啦 (推測)動畫製作相關者都該知道這業界不大吧,弄得人盡皆知就糟糕了,不會作得太誇張 所以大概可以推測出來2ch那些バレ氏的模式.... 放大約七八點出來,然後摻三四點假的(經過修飾的)在裡面...... 有可能是 1.刻意炒作,製造話題以及期待度,瞄準使用網路的族群 2.怕爆太多被打,自己加幾點假的... == 之前我比較有印象的是ルルーシュ的爆料 他一樣沒有回答太多..... 而且站在劇本的完整性來想,我覺得因為一個tv放送時的小事故就改劇本 太誇張了 又不是說有bug或是觀眾反映太差.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.66.226 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: gnest (海邊漂來的鋼彈) 看板: GUNDAM 標題: Re: [問題] 有關00 23話 時間: Sun Mar 16 08:03:52 2008 ※ 引述《jerry9988 (a29988122)》之銘言: : ※ 引述《egguitar (.......................)》之銘言: : : 看到這麼多人都在猜是因為劇透太多才臨時改劇本賜便當 : : 不禁想問一集動畫的製作到底要花多少時間阿? : : 而且這集改了後面也都要重來吧 : : 原本花的時間金錢就當場變成垃圾? : : 另外有"確定"臨時改劇本所以重作的例子嗎? : : 真想知道製作人要怎麼跟上面交待他把錢當垃圾丟的事? : : 更好奇00一集的製作費到底有多少...? : : 比起那號稱一集三千萬日幣的好上太多了 : : 問題好像很奇怪 囧rz : 我是覺得不可能改劇本啦 : (推測)動畫製作相關者都該知道這業界不大吧,弄得人盡皆知就糟糕了,不會作得太誇張 : 所以大概可以推測出來2ch那些バレ氏的模式.... : 放大約七八點出來,然後摻三四點假的(經過修飾的)在裡面...... : 有可能是 : 1.刻意炒作,製造話題以及期待度,瞄準使用網路的族群 : 2.怕爆太多被打,自己加幾點假的... : == : 之前我比較有印象的是ルルーシュ的爆料 : 他一樣沒有回答太多..... : 而且站在劇本的完整性來想,我覺得因為一個tv放送時的小事故就改劇本 太誇張了 : 又不是說有bug或是觀眾反映太差.... 劇本當然可以改 但是不可能做到這集播出後看反應馬上改下集這種地步,一周五集的連續劇都沒辦法 要加入或刪除重大事件至少得在三四集之前就開始鋪梗才不會出紕漏 修bug是一回事(沒修則紕漏更大),刻意討好觀眾而改的劇情一定會被看出有問題 不過那些都不是重點,重點在公式說法絕對是"本來就是安排成這樣" 管它有改沒改還是大翻盤一律比照U.S. Government的做法不予承認就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.123.189
Pheusteu:每個國家政府都這樣吧 畢竟政治上是只講有利話而非實話 03/16 15:05