Re: [問題] 為什麼CB一開始在戰艦上不裝武器?

[KellyJohnson (Clarence Kelly Johnson)]

※ 引述《huckerbying (我知道我該怎麼做了)》之銘言：
> 原PO提到阿爾比翁的機槍塔可以擊墜MS，
> 阿爾比翁搭載的機槍塔是"雷射武器"，
> 跟一年戰爭白色基地搭載的機槍塔完全不一樣
> 至於托勒密艦體搭載機槍塔防禦的想法，可能不採用的原因有：
> 1.彈藥耗材問題(實彈)
> 2.根本打不痛(實彈，後期GN-X投入後)
> 3.耗能問題(能源武器，托勒密本身不具有動力爐)
> 不過聯邦的戰艦似乎也沒有搭載對空對地的機槍砲塔，
> 跟托勒密II一樣頂多搭載AAM或多用途飛彈，以及高能光束砲，
> 看來00只打算打算玩MS戰而已

這應是為戲劇因子取向與作品主軸而安排。鋼彈系列作品的主要焦點是鋼彈與駕駛員們。

鋼彈系列作品並非如同銀河英雄傳說或銀河戰國群雄傳聚焦在船艦與主將身上。2者著重描

寫的個體不同。在鋼彈為主軸的場合，過度合理與強悍的船艦會削減鋼彈在各個戰場上的

重要性，連帶降低駕駛員的劇情呈現份量，對於駕駛技巧與特別才能，和心境歷程便難以

重點發揮描寫。

引擎或反應堆的輸出功率與體積成正比，體積與尺寸3次方成正比。表面積即被彈面積與尺

寸成2次方正比。在搭載偽GN Drive的容積較鋼彈為寬闊的條件下，船艦與有7具偽GN

Drive的Alvatore此般的載具會擁有過強GN粒子優勢。若劇情以合理方式呈現，會導致焦點

偏離作品主軸。

若尺度從常規機體的18公尺-20公尺增加13倍，約是Ptolemaios艦的大小，容積提升2197倍

，表面積即被彈面積提升169倍。若裝載2197倍體積的偽GN Drive粒子散佈到169倍的被彈

面積，GN Field單位面積的偽GN Drive粒子濃度與強度會為常規機體13倍。形成Gadessa或

Ahead，GN-XIII對Ptolemaios的GN Field的打擊效果降為對Seravee等的GN Field的7.6%。

若以此條件則MS對戰艦攻擊類似隔靴搔癢般的不痛不癢。

火炮因為砲彈或光束能量亦與體積成正比，船艦的主GN光束炮口徑可比常規機體大13倍並

且單發光束能量為常規機體的2197倍，或以與常規機體等威力的單發GN光束換得更多門中

小型GN光束炮，以全艦於等時間內射出2917發常規GN光束方式使用。在此射速下彈幕射擊

，Gadessa或Arche仍難有空間機動。船艦換成GN Fang般更小的GN兵器，船艦射出的光束數

量會如豪雨般密集，形成高機動機體幾乎必定遭命中。形成不成比例的威力。Ptolemaios

艦會有超級武器或地圖兵器的威力。致使剎那等人的重要性低，戲份減少。

是故在鋼彈系列作品的主要描寫對象是鋼彈與駕駛員們條件，過於強力的船艦是必須移除

的，以便此部作品主軸的演繹。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 98.235.88.106
→ Airlost01234:問題是gn爐出力沒跟著增加...應該反而是被過大的機體
→ Airlost01234:消耗掉不少出力吧?
推 aaa8841:還沒拿出λ-driver（來亂的）
推 lm314v25:單位面積GN粒子比嗎...那把機體極限縮小,甚至只把幾顆GN
→ lm314v25:爐綁綁丟出去,不可思議的單位面積GN粒子比,豈不就讓現存
→ lm314v25:MS和你設想的戰艦不可能攻破嗎(我在講什麼...)
推 blackxmas:照你說 黃金螃蟹的gn盾應該是宇宙最強 7個爐體積又小
→ blackxmas:事實上真的有那麼硬嗎?
推 ikarifaye:這篇太專業了......
推 Kinra:啊…我被豪雨般密集的數據彈幕擊沈了(咻~~)
→ darksnow:橘子的文章,數據拼出來的笑話,這邊還沒這概念阿
→ skywind007:照原PO說法大艦巨砲豈非無敵?只能說不是這樣算的啊...
推 MIKE0905:爆數據看不懂 ＝ ＝  我的心已經被擊落了...
推 stinger5009:不是拿出數據來就叫專業好嗎...根本就不是這樣算啊...
推 gdww:數字、數字、數字.....(沉...)