推 tottori:說得真是精闢入理 地球村的刊物挺雜亂無章的 01/09 23:34
推 cakeYU:對啊~~我碰到的老師每個都很討厭這本雜誌~~ 01/10 01:24
大家好，前一陣子發現這個版，希望能在一片轉讓文中發表一點心得+意見~
我加入GVO大概三個多月了，目前是大學生，由於之前休學，
所以目前可說是全職在上課，也常常跑分校跟好老師，
我看到之前有人討論到GVO的雜誌編得不好，
的確也是我深深的感覺呀.......
我以前是聽空英長大的，所以特別覺得這本GVO雜誌又「雜」又亂（中級＆中高級）
而且編輯程度上跟一些知名英文學習雜誌真的差很多，
不僅生字重複性很高（還不一定是很常用的詞），
而且文章內容缺乏邏輯性，也常常要替文章抓漏，
有時候連授課老師都看不下去，一邊嘆氣一邊批評
像是我今天在上ask Marilyn(中高級的那篇)時，
老師一堂課至少對這本雜誌表達了5次不滿，
於是我終於問老師，為什麼不向GVO反應，
老師很無奈的說，他曾經反應過，但是並沒有效果，
因為他們只是負責教學的老師，對編輯的那部分不僅沒義務參與，也沒有資格參與
老師說最好的改進效果，應該是我們學員常常去反應，讓總公司有危機感，
找更好的編輯群， 我們才能爭取我們的學習權利。
雖然很多老師重點不是放在雜誌上，
（像我今天上課的松山Geoff，就不斷說生字重複率很高，內容是bullshit....XD)
但是大部分的課程仍是跟著雜誌進度的，老師也是從課文作延伸和補充，
我的想法是，我們都被GVO收了那麼多錢，應該要多爭取一下學習的品質，
畢竟能夠學習道地的美語，又不被太多的編輯錯誤給誤導，才是學生真正希望的吧！
所以說了那麼多，就是希望大家能夠一起幫忙，找管道向雜誌編輯方面反應，
表達讀者的不滿，提出更實際的作法，讓他們能夠提高我們整體學習品質，
相信我們多一點人去反應時，他們也會注意到學員的需求，
（雖然我並不喜歡GVO那套有點做作的行政體制）
總之，衷心盼望能有更好的雜誌供我們學習利用～～
如果大家有什麼意見想法也可以提出來討論喔～
我很少提議這種改革的東西，所以想法可能不夠周全，
讓大家看了一篇有點長的文章...謝謝大家的耐心囉^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.17.181