※ 引述《led.bbs@sob.m7.ntu.edu.tw (嗨!!!)》之銘言：
: ※ 引述《ulysses.bbs@engbbs.ust.hk (波布蘭)》之銘言：
: : 三, 精英其實也是人民, 為甚麼人民永遠是短視的? 第四, 既然這樣, 豈不是
: : 和中古的貴族社會一樣?
: : 對方之後就沒有回音了.....
: : 可見, 這世界上的確有不少人是自認愚蠢而放棄自決權. 這次因為他們根
: : 本不明白民主自由的可貴, 轉而往這種奴性方向前進. 所以, 銀英傳中銀河聯
: : 邦和自由行星同盟的事, 是的確會發生的.
: 不不不...這個我就不同意了.....所謂會想去選議員or會想去選官員的人們
: 大多是對民主自由的制度擁有無比的信心...如今天的民進黨or新黨.......
: ]就是向波布蘭少尉這樣子的人....在這種人就擁有一種好處....永遠不會只看自己的意
: 見而把相反的意見看也不看就束之高閣...如那位與您討論仁兄....而所謂的專制....
貴官這樣說, 好像說下官就有點像阿典波羅提督般教條主義了......看來我波布蘭還是
每天去泡妞算了, 以免到時要與阿典波羅提督在"巴拉特議會"中演出互毆. (宇宙曆八
一二年十月十日新聞報導: 巴拉特自治政府議會於討論議案時, 斯巴達尼恩黨黨員立委
頭戴黃巾, 在議場與"激進革命青年黨"演出武場, 其中兩黨黨魁波Ｘ蘭與阿典Ｘ羅更單
挑, 結果造成十二人重傷, 八十多人輕傷, 其中兩名傷勢危殆)
玩笑暫且不提, 下官也不是那種隨和的人, 如果意見相我相差太遠的, 我根本不會甩他
, 只是如果下官要和他說的話, 下官倒也不會卯盡力的討論得面紅耳赤, 互相對罵, 因
為既然不是討論, 而是爭辯的話, 還是免傷和氣. 留些力去做些有意義的事, 例如泡妞
, 如果下官能跟他談下去, 也即是說下官在"某程度上"是認同他的.
: 那根本是要看統治者的雅量和心情才有可能....而且...就因為會有不同的聲音....
: 因此民主制度無時無刻都在檢討...也在不斷的抱怨中...就像我們現在所聽到的.....
: 可是...大家應該為這種現象欣喜才是....如果到跟本沒有人抱怨...只有欣悅誠服時..
: 那才是專制萌芽的可能.不過這是不可能的....如果人能滿足於現況......那也不會
: 有今日的文明了....反觀專制....沒有人抱怨的世界...那也就是說那是一個不可能進
: 步的世界.....不論是真心滿足也好還是被逼的也好...都不是一件好事......
這是大家的共識. 不過該君最有問題的一點(其實或許是我錯), 就是他認為, 愚民
是不可能看到精英們所提出的提案的好處, 也就是說, 愚民的智力不能理解這是有
長遠好處的提案, 如果在民主政治, 愚民們就會投票反對這些"近期無益, 長期有
利"的提案, 因為他們不能理解, 只有讓精英隨意執政, 才能發揮出最大的功能,
因為愚民不能理解他們的苦心, 民主政治只會阻手阻腳, 這是該君抱的立場.
不錯, 愚民的確因為有選票而會錯誤.(例如選了特留尼西特), 但是我認為, 不論愚
民的提案如何的愚蠢, 也是他們自己選的路. 所謂的專制之罪, 就是使一件事的承受
者損失了選擇權, 他沒有了選擇的權利, 還是要接受逐行專制的義務.
不錯選民會作有愚蠢的決策, 但是自稱精英的獨裁者, 也不能作出完美的決策, 那麼
他們有甚麼資格拿走別人選擇的權利呢? 魯道夫大帝不錯是精英, 但最終他還是變成
一個貪權的老頭, 可見精英主義中, 最大的問題是"人", 人不是完美的動物, 就算是
精英都有缺點, 如果因為一個人的缺點而要全國國民承受, 也太哀了.
民主主義當然不是完美的, 相信有更好的基制, 但相信在未來一萬年內, 民主主義都
是人類的最佳選擇.
: 也就因為民主制度有不同的聲音....只要您有理....那民主制度就永遠不會被推翻....
: 這就是我信任的民主...也是我相信臺灣光明的未來......儘管立法院在打架.....
: 儘管社會在貪污....儘管黑道在橫行.....這都表示...我能知道這些事......
: 大家也能知道這些事.....只要能夠知道........就可以改善.....就能夠進步!!!!--
但另一個方向, 使市民喪失批判能力, 進而掌握民主政治的實際權力, 也就是
最差的民主政治之一.
--
艾爾.法西爾國歌 作者:奧利比.波布蘭
三民主義, 吾黨所宗, 以建同盟, 以進大同...
咨爾多士, 為民前鋒, 夙夜匪懈, 主義是從...
人生的主食是酒和女人, 反攻大陸只是三點鐘時的點心罷了.
--
※ Origin: 科大工學院 BBS ◆ From: hhtam020026.netvigator.com